Справа № 3-322/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , 15.08.1943.р.н,
проживає.: Київська область, м. Ірпінь,
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
01.02.2012 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 висловлюючись нецензурною лайкою, чим заподіяв їй психологічну травму.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи з наступних підстав.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись, ст.ст. 9, 34-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_3
- Номер: 3/2210/322/12
- Опис: займався незаконним продажем свіжої риби без відповідних на те документів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-322/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Мікулін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2012
- Дата етапу: 25.06.2012