У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 рокуСправа №1915/11894/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

          До суду 18 липня 2012 року із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 із вимогами про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 176354 від 17 жовтня 2010 року.

          Одночасно, позивач просить суд поновити строк для звернення до суду, оскільки дізнався про існування постанови, яку оскаржує, лише 09 липня 2012 року від працівників органу виконавчої служби.

          Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

          Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

          Беручи до уваги наведені позивачем причини неоскарження постанови у визначений законом строк, відсутність на примірниках оскаржуваної постанови його підписів, даних про надіслання позивачу копії постанови та зазначення у ній лише серії протоколу без дати його складання, вказівка позивача у позові про нескладання проколу про адміністративне правопорушення, необізнаність його про факт можливого існування такого протоколу, висновок про пропущення позивачем строку звернення до суду був б передчасним.

Тому, керуючись ст. 100 КАС України, вважаю, що є підстави для визнання причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

ухвалила:

          Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 176354 від 17 жовтня 2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2012 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний подати суду в строк до 25 липня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу розглядати одноособово у складі головуючої судді Воробель Н.П.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачам –ще і копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2