Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Полюховича О.І. суддів -Іващука В.Я., Збитковської Т.І.

з участю: прокурора - Іванціва М.Р.,

захисника -ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора Панчука А.А., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2012 року.

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України повернуто прокурору Рівненської області для додаткового розслідування.

Повертаючи справу на нове розслідування, суд у постанові зазначив, що неповнота, однобічність та неправильність досудового слідства не може бути усунута в ході судового розгляду справи, не дає можливості прийняти по справі обґрунтоване рішення.

В апеляції прокурор, який брав участь в розгляді справи доводить, що постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки висновки суду зроблені без детального дослідження всіх обставин справи, а виявленні недоліки досудового слідства можуть бути усуненні під час судового розгляду справи. Просить постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про скасування постанови, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 246 КПК України при попередньому розгляді суддя вправі повернути справу на додаткове розслідування, якщо під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

У п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" зазначено, що досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.22 і ст.64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд першої інстанції, повертаючи справу на нове розслідування, вірно зазначив, що неповнота досудового слідства не може бути усунута в ході проведення судового слідства, оскільки за вимогами ст.64 КПК України обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальній справі є подія злочину, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення

_________________________________________________________________________________________________

Справа № 11/1790/633/2012 р. Головуючий у 1 інстанції -Коробов С.О.

Суддя-доповідач -Полюхович О.І.

злочину, винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують покарання; характер і розмір шкоди, завданої злочином.

Поряд з цим, ні матеріали справи, ані обвинувальний висновок не містять даних про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення ОСОБА_2 придбання, зберігання і збуту наркотичної речовини та придбання й зберігання ним зброї з бойовими припасами.

Не містять матеріали справи й будь-яких даних щодо мотивів та мети дій обвинуваченого ОСОБА_2 стосовно його обізнаності із змістом пакунків, які передавалися ОСОБА_4 до ГВК № 96. Заслуговують на увагу і порушення органом досудового слідства вимог КПК України щодо довідки про речові докази та їх передачу до суду разом з матеріалами справи.

Дане питання в ході досудового слідства залишилося нез'ясованим, хоча зазначена кримінальна справа поверталася на додаткове розслідування (т.3 а.с. а.с. 23,36), однак органами досудового слідства порушення зазначені в постанові Рівненського районного суду від 26 квітня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 3 липня 2012 року не були виконанні.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно повернув справу на додаткове розслідування, вказавши на істотне порушення вимог кримінально-процесуального законодавства України, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Рівненського районного суду від 14 вересня 2012 року щодо повернення на додаткове розслідування кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь у попередньому розгляді справи, -без задоволення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Судді:

Полюхович О.І.(підпис) Іващук В.Я.(підпис) Збитковська Т.І.(підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя-доповідач: О.І.Полюхович