УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7723/12

19.11.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Л.А. Захарченко, розглянувши цивільну справу №118/7723/12 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №122» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

УСТАНОВИВ:

15.11.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

16.11.2012 року справа передана для розгляду судді після її розподілу програмою «Д-3».

Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Місцезнаходження відповідача : м. Сімферополь, провул. Монтажників, 6.

Відповідно постанови Сімферопольського районного суду АР Крим від 06.08.2012 року дорожньо- транспортна пригода відбулась 05.07.2012 року о 09-30 год. на перехресті вул. Радгоспної та вул. Культурної у м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням..

Відповідно ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Підстави для застосування підсудності справи за вибором позивача, які передбачені ст.110 ЦПК України, або виключної підсудності, відповідно до ст.114 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням того, що справа не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим, на підставі п.4 ч.3 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК України, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Мостобудівельний загін №122» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП повернути позивачу для подання до належного суду - Залізничного районного суду м. Сімферополя.

На підставі ст.10 ч.4 ЦПК України роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її заяви.

Керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121, ч.3 ст.122, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №122» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суду АР Крим у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294 ЦПК України.

Суддя