22.10.2012

Справа № 206/5440/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

22 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Суржок-Саламасі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 жовтня 2011 року ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 163637-17-80.

Відповідач станом на 27 червня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку добровільно не сплачує.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутність, в ході судового розгляду уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 208 532,17 гривень, яка складається з суми поточної заборгованості за кредитом в сумі 184 290,95 гривень; суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7 521,90 гривень; 3% річних за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту в сумі 48,43 гривень; суми інфляційних витрат за весь час прострочення в розмірі 14, 71 гривень; 0,5% пені за порушення зобов'язання в сумі 2 946, 36; сума простроченої заборгованості за процентами за період з 11.01.2012 року по 27.06.2012 року в розмірі 9 982, 52 гривень; 3% річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів в сумі 26, 13 гривень; суми інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо сплати процентів в розмірі 16, 22 гривень; суми пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення 3684,88 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 163637-17-80. Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 195 984 гривень зі сплатою 18 % річних, з кінцевим терміном погашення 07.10.2018 року.

Відповідач станом на 27 червня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 208 532 грн. 17 коп., яка складається з суми поточної заборгованості за кредитом в сумі 184 290,95 гривень; суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7 521,90 гривень; 3% річних за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту в сумі 48,43 гривень; суми інфляційних витрат за весь час прострочення в розмірі 14, 71 гривень; 0,5% пені за порушення зобов'язання в сумі 2 946, 36 гривень; сума простроченої заборгованості за процентами за період з 11.01.2012 року по 27.06.2012 року в розмірі 9 982, 52 гривень; 3% річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів в сумі 26, 13 гривень; суми інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо сплати процентів в розмірі 16, 22 гривень; суми пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення 3684,88 грн. та яка відповідачем не спростована.

Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530, 525 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»заборгованість за кредитним договором № 163637-17-80 від 07.10.2011 року у сумі 208 532 (двісті вісім тисяч п'ятсот тридцять дві) гривень 17 копійок, яка складається суми поточної заборгованості за кредитом в сумі 184 290 гривень 95 копійок; суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7 521 гривня 90 копійок; 3% річних за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту в сумі 48 гривень 43 копійки; суми інфляційних витрат за весь час прострочення в розмірі 14 гривень 71 копійка; 0,5% пені за порушення зобов'язання в сумі 2 946 гривень 36 копійок; сума простроченої заборгованості за процентами за період з 11.01.2012 року по 27.06.2012 року в розмірі 9 982 гривні 52 копійки; 3% річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів в сумі 26 гривень 13 копійок; суми інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо сплати процентів в розмірі 16 гривень 22 копійки; суми пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення в розмірі3684 гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 086 (дві тисячі вісімдесят шість) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: