16.10.2012

Справа № 206/5064/2012

Провадження 2/232/317/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М.,

при секретарі Суржок-Саламасі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 18 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 1276.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, та позивач звернулась до суду про розірвання шлюбу.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивач до судового засідання не з"явилась, до суду надійшла її заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з"явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 1276. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено та позивач звернулась до суду про розірвання шлюбу.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Суд вважає, що з відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 150 гривень, а також судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України.

Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, працюючого зварювальником в організації "Південь-західшляхбуд" на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, та витрати на правову допомогу в розмірі 150 (сто п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. На рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: М. М. Сичук