Судове рішення #26203959

31.10.2012

Справа № 206/6059/2012


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)


31 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М. ,

при секретарі Суржок-Саламасі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-


ВСТАНОВИВ:


В жовтні 2012 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що 30.05.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 952.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Через два місяці після реєстрації шлюбу позивачу стало відомо про те, що її чоловік був затриманий за підозрою у вчиненні злочину. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.12.2009 року відповідач засуджений до позбавлення волі строком 8 років. В даний час він відбуває покарання у виправній колонії. Позивач прийшла до переконання, що припустилася помилки, уклавши з відповідачем шлюб, оскільки вони є різними людьми, в них різні погляди на життя. Сенсу у збереженні шлюбу позивач не вбачає та вважає, що це буде суперечити її інтересам. Розірвати шлюб в органах РАЦС виявилось неможливим в силу перебування відповідача у місці позбавлення волі, а тому позивач змушена була звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явилась, попередньо надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився у зв'язку з тим, що відбуває покарання у ВК-39 (смт. Губник, Тростянецького району), про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином через адміністрацію виправної колонії. Також судом відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Заперечень та пояснень з приводу позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони мають різні погляд ина життя, їх інтереси не відповідають один одному, позивач поновлювати сімейні стосунки не бажає. Крім того, відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 8 років за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.12.2009 року.

В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї, не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, та ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд


ВИРІШИВ:


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.05.2007 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 952, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.


Головуючий:






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація