Справа № 206/6081/2012

Провадження 2/232/676/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М.,

при секретарі Суржок-Саламасі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 02 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/1076к-07.

Відповідно до умов даного договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 гривень. Відповідач зобов'язувалася погасити кредит та сплатити відсотки за користування ним в розмірі 33 % річних. Кредит було надано до 01.10.2012 року.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту, сплата відсотків за його користування повинно було здійснюватись позичальником кожного десятого числа місяця.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором кредиту належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 28.08.2012 року становить: 65 443, 87 гривень, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 17 315,01 гривень, заборгованість по сумі кредиту складає 1 018, 34 гривень, несплачені відсотки становлять 26 681,97 гривень, пеня складає 20 428,55 гривень.

Неодноразові звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, надала суду заяву про зменшення розміру неустойки по заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/1076к-07 (а.с. 11-12).

Відповідно до умов даного договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 гривень. Відповідач зобов'язувалася погасити кредит та сплатити відсотки за користування ним в розмірі 33 % річних. Кредит було надано до 01.10.2012 року.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту, сплата відсотків за його користування повинно було здійснюватись позичальником кожного десятого числа місяця (п.п. 3.7. п. 3. Кредитного договору).

В свою чергу позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати всі свої зобов'язання за договором.

Позивачем було виконано свої зобов'язання перед відповідачем шляхом відкриття йому поточного рахунку, на який було перераховано кредит, про що свідчить виписка з особового рахунку відповідача ( а.с. 7).

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором кредиту належним чином не виконала.

Так, відповідно до п. 6 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих відсотків.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору утворилася заборгованість, яка станом на 28.08.2012 року становить: 65 443, 87 гривень, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 17 315,01 гривень, заборгованість по сумі кредиту складає 1 018, 34 гривень, несплачені відсотки становлять 26 681,97 гривень, пеня складає 20 428,55 гривень.

Неодноразові звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату та відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, вимогами ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В зв'язку з цим суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої позивачем пені в сумі 20 428, 55 гривень, яка значно перевищує заборгованість по сумі кредиту, на 5 000,00 гривень.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 551, 553, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість в сумі 50 015 (п'ятдесят тисяч п'ятнадцять) гривні 32 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 17 315 (сімнадцять тисяч триста п'ятнадцять) гривень 01 коп., заборгованість по сумі кредиту складає 1 018 (одна тисяча вісімнадцять) гривень 34 коп., несплачені відсотки становлять 26 681 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 97 коп., пеня складає 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судові витрати в сумі 500 (п"ятсот) гривень 15 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М. М. Сичук