Дело № 1 - 448/07
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2007 г. Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской
области в составе:
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н.
с участием прокурора - Тумко В.И.
потерпевшего - ОСОБА_2.
представителя потерпевшего - ОСОБА_3.
защитника - ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, 24.05.1937 года
рождения, уроженца с. Любомировка, Казанковского района,
Николаевской области, украинца, гражданина Украины,
образование базовое общее среднее, холостого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: гор. Кривой Рог, ул. АДРЕСА_1,
в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, 17 марта 2007 года в период времени с 22 часов до 22 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дважды приходил в квартиру № 13 дома № АДРЕСА_2 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, к своему соседу ОСОБА_2. и предъявлял претензии, по поводу затопления его квартиры, в результате чего между подсудимым ОСОБА_1. и потерпевшим ОСОБА_2. произошла словесная ссора, после которой подсудимый ОСОБА_1. возвратился к себе квартиру №9 выше указанного дома и, примерно в 22 часа 20 минут, подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, пришел на лестничную площадку третьего этажа, дома №АДРЕСА_2 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, и постучал в дверь квартиры №13, где проживает ОСОБА_2. со своей семьей. Когда ОСОБА_2. открыл входную дверь своей квартиры, то подсудимый ОСОБА_1., имеющимся у него в руке кухонным ножом, который он принес с собой, умышленно нанес один удар потерпевшему ОСОБА_2. в область живота, причинив потерпевшему ОСОБА_2. телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением петель тонкой кишки, что вызвало внутреннее брюшное кровотечение, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1083 от 24.04.2007 года по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 121 УК Украины признал полностью, и суду показал, что по своему месту жительства он проживает с 1995 г. В 1998 г. сосед по имени Александр, как позже он узнал, что его фамилия Шпичак, приобрел автоматическую стиральную машинка и с того времени, как соседи стирают, они топят его квартиру. Он неоднократно ходил к соседу и обращался в КЖП, но никакой реакции не
2
было. 17.03.2007 г. примерно в 15.00 часов, к нему зашли соседи ОСОБА_5, проживающая по ул. АДРЕСА_3, со знакомой Ларисой. На кухне они на троих выпили 2 бутылки водки, ОСОБА_5. пошла в ванную комнату и, вернувшись, сказала, что его топят соседи сверху. Он зашел в ванную комнату убедился что на потолке возле стены, между кухней и ванной, стена и потолок мокрые и течет вода с потолка. Он прошел на кухню и увидел тоже мокрое пятно на потолке. Примерно в 22.00 часов он пошел к соседу из 13 квартиры, дверь квартиры открыл сосед ОСОБА_2, он стал говорить, что ОСОБА_2. его топит. Однако сосед сказал, что у него в квартире все сухо. Сосед стал вызывающе говорить, что у него все нормально, ОСОБА_2. стал обзывать его нецензурной бранью, он тоже стал соседу говорить нецензурные слова. После чего он пошел домой и на кухне в столе взял нож с деревянной ручкой и пошел к соседу, чтобы припугнуть его. Сосед ОСОБА_2. открыл дверь, он стоял на пороге квартиры № 13, в левой руке он держал кухонный нож, рука была чуть за спиной. Он стал говорить соседу, чтобы он перестал его топить. ОСОБА_2. ему ответил грубо, он стоял к нему боком, и он сразу ножом ударил ОСОБА_2. в бок, в коридоре его квартиры он услышал крики жены и дочери. После того как он ОСОБА_2. ударил ножам, тот двумя руками толкнул его в грудь, от чего он упал и покатился с лестницы по ступенькам. Он разбил голову, и был весь в крови. После чего он пошел домой и закрыл входную дверь. Считает, что если бы ОСОБА_2. не оскорбил его и не топил его квартиру, то этого преступления не было бы. Пояснил, что он может хорошо пользоваться обеими руками: как левой, так и правой, поэтому он нож держал в левой руке при нанесении ножевого ранения своему соседу ОСОБА_2. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказывается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего и письменными доказательствами, собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2. суду показал, что по указанному адресу он проживает с 1995 года. С этого же времени состоит в гражданском браке с ОСОБА_6. У них есть дочь ОСОБА_2нна Александровна. В 1997 году он приобрел стиральную машинку и установил ее в ванной комнате своей квартиры. Однако подводной шланг воды сорвался и он, таким образом, залил комнату своего соседа ОСОБА_1еонида, который проживает по его стояку этажом ниже. Он заплатил ОСОБА_1. за это деньги. В последующем, до 2006 года у него с ОСОБА_1еонидом никаких конфликтов на этой почве не возникало. С ним он практически не общается, никаких отношений не поддерживает. Он знает, что ОСОБА_1. злоупотребляет спиртными напитками. Летом 2006 года, когда он находился на отдыхе в Крыму, ему на мобильный телефон позвонили сотрудники с работы. А им, как он понял, позвонили его соседи, которые сообщили, что он затопил квартиру ОСОБА_1еонида. Он с Крыма приехал домой в эту же ночь, однако увидел, что стояк холодной воды перекрыт и у него в ванной комнате было сухо, а на стенах в коридоре между кухней и прихожей были потеки воды сверху. У него с трубами водопроводов было все нормально. Он разбудил ОСОБА_1. и соседей выше этажом, и они удостоверились, что у него все нормально с трубами водопровода. Затем он вновь уехал отдыхать. Больше на этой почве у них не возникало никаких недоразумений, ОСОБА_1. к нему больше не подходил.
17.03.2007 года примерно в 21.30 часов он пришел с работы. Дома находились его жена и дочь. Примерно в 22.00 часов к нему в двери начали сильно стучать. Он открыл двери, на пороге увидел своего соседа ОСОБА_1еонида, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и ничего ему не пояснив, начал громко выражаться грубой нецензурной бранью. При этом ОСОБА_1. начал оскорблять его. ОСОБА_1. сообщил ему, что он «его топит». Он пригласил ОСОБА_1. пройти в квартиру и посмотреть, но он отказался.. Тогда он сказал ОСОБА_1, чтобы он проспался и приходил завтра. Он пошел в ванную комнату своей квартиры, взяв с собой фонарик, и посмотрел, где может быть течет у него вода. Однако ничего не обнаружил. Затем он пошел в кухню, сел за стол
з
ужинать. Примерно через 5 минут ОСОБА_1. вновь начал громко стучать в двери, при этом кричать грубой нецензурной бранью. Он открыл двери. Вновь пригласил ОСОБА_1. пройти в квартиру, для того, чтобы он убедился, что он его не топит. ОСОБА_1. в очередной раз отказался. Затем ОСОБА_1. развернулся и ушел, он закрыл за ним двери своей квартиры. Примерно через 10-15 минут он услышал негромкий стук в двери. Он отрыл двери, и, увидев на пороге ОСОБА_1., спросил у него, что он еще хочет. ОСОБА_1. стоял молча, агрессии у него не было. Он стоял на пороге своей квартиры и был в футболке темного цвета и плавках. В это время ОСОБА_1. моментально, ничего ему не говоря, из-за спины, левой рукой, нанес ему один удар ножом в область паха, с правой стороны. Он услышал удар и, согнувшись, схватил ОСОБА_1. за левую руку, в которой у него находился нож. Удерживая его руку, в которой был нож, он, таким образом, вынул нож со своего тела и отвел рукуОСОБА_1. с ножом в левую сторону. ОСОБА_1. пытался еще раз нанести ему ножовое ранение, при этом-oil.с силой поворачивал свою руку и пытался направить в его сторону. Поэтому он оттолкнул ОСОБА_1. от себя, и он по ступенькам покатился вниз. Все это видели его жена и ребенок которые находились в коридоре квартиры. Увидев, что у него через рану наружу «вылазят внутренности», он сказал жене, что ОСОБА_1. А. ударил его ножом и попросил ее вызвать скорую помощь. Он закрыл входные двери своей квартиры, так как опасался, что ОСОБА_1. может нанести телесные повреждения и его ребенку и жене. Описать нож он не может, так как видел его только в тот момент, когда отводил руку ОСОБА_1. от себя. Нож оставался постоянно в руке у ОСОБА_1. Затем приехала скорая помощь и работники милиции госпитализировали его во 2 гор. больницу, где он находился на стационарном лечении с 17.03.no 02.04.2007 года в хирургическом отделении. Исковое заявление просит удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 4 628 гривен 45 коп и моральный ущерб в сумме 50 тысяч гривен. Моральный ущерб, причиненный ему подсудимым выражается в том, что в результате нанесенного ему подсудимым телесного повреждения, он испытал сильную физическую боль, которая мучила его на протяжении нескольких дней, перенес сильные боли послеоперационного периода. Повреждение кишечника вынуждало его несколько дней мучиться от голода, он не мог кушать твердую пищу, питался только овощными соками, которые не утоляли чувство голода. Кроме того, получив телесные повреждения, он перенес не только физическую боль, но получил и моральную травму, так как подсудимый унизил его человеческое достоинство. Моральная травма оказала отрицательное воздействие на его здоровье, , способствовав появлению у него чувства обиды, страха и беззащитности, вследствие этого, у него начались головные боли, бессонница, чувство страха за себя и за свою семью. Из-за преступных действий подсудимого нарушился его жизненный ритм и его семьи. После полученной травмы резко изменился уклад его жизни и жизни членов его семьи, так как, находясь на стационарном лечении в больнице он не работал, потерял доходы, возвратившись домой он вынужден избрать щадящий режим в образе жизни и питания. Подсудимого просит наказать как можно строже, так как он опасается, что нахождение подсудимого на свободе, угрожает жизни и здоровью членов его семьи, так как он не уверен, что подсудимый опять, после каких - либо неприятностей, не решит разрешать свои проблемы с помощью ножа и не причинит кому - либо телесные повреждения. Кроме того, потерпевший представил суду справку с КЖП № 44 г. Кривого Рога, о том, что ОСОБА_1. с письменным заявлением до 26.03.2007 года по вопросу затопления его квартиры ОСОБА_2. не обращался.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании:
Заявлением ОСОБА_6. от 17.03.2007 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1., который 17.03.2007 года, около 22 часов причинил ее мужу ОСОБА_2. телесные повреждения.
л.д.7
4
Протоколом осмотра от 17 марта 2007 года с фото - таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира № 9 дома № АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге, в ходе которого были обнаружены и изъяты нож и топор.
л.д. 10-13
- протоколом осмотра от 17 марта 2007 года с фото - таблицей к нему, в ходе которого
была осмотрена квартира № 13 дома № АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге, в ходе которого
были обнаружены и изъяты очки для зрения. В коридоре на линолеуме были обнаружены
пятна бурого цвета. На лестничной площадке перед, расположенной между 2 и 3 этажами,
были обнаружены пятна бурого цвета и очки для зрения.
л.д. 15-19
- протоколом осмотра от 18 марта 2007 года с фото - таблицей к нему, в ходе которого
были осмотрены и изъять вещи принадлежащие ОСОБА_2., "которые находились в
комнате временного содержания одежды 2-ой горбольницы г. Кривого Рога. Футболка
ОСОБА_2., на момент осмотра имеет продольный разрез сверху - вниз, для облегчения
снятия ее с потерпевшего. В нижней части футболки имеется отверстие, размером 3x6 см.
л.д. 24- 25
- заключением экспертизы холодного оружия № 56/03-89 от 26.03. 2007 года, согласно
которой, нож, изъятый 17.03.2007 года у ОСОБА_1. по факту нанесения телесных
повреждений ОСОБА_2. по ул. Качалова 10/13 в г. Кривом Роге, к категории холодного
оружия не относится. Данный нож изготовлен самодельным способом по типу
хозяйственно-бытовых ножей.
л.д.45-47
- заключением трассологической экспертизы № 56/02-90 от 26.03. 2007 года, согласно
которой на поверхности футболки синего цвета, принадлежащей ОСОБА_2., имеется
одно повреждение, которое имеет колото-резаный характер и могло быть образовано в
результате разреза ткани ножом или другим похожим предметом. Данное повреждение
могло быть образовано как ножом изъятым 17.03.2007 года у ОСОБА_1., так и другим
ножом с аналогичными размерами и формой клинка.
л.д.51-53
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к делу
вещественных доказательств от 03.05.2007 года, в соответствии с которым, кухонный нож и
топор, изъятые 17.03.2007 гоад при осмотре квартиры №9 дома № АДРЕСА_2 в г.
Кривом Роге по месту жительства ОСОБА_1. и футболка синего цвета, принадлежащие
ОСОБА_2., изъятая в помещении 2-ой горбольницы г. Кривого Рога признаны в качестве
вещественных доказательств по делу и переданы в камеру хранения Саксаганского РО КГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области.
л.д. 80-81
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1083 от 24.04. 2007 года, согласно
которой у ОСОБА_2. В. имелись телесные повреждения в виде проникающего колото-
резаного ранения брюшной полости с повреждением петель тонкой кишки, что вызвало
внутреннее брюшное кровотечение. Повреждение возникло от действия плоского колюще-
режущего предмета по типу клинка ножа или другого предмета с аналогичными свойствами,
что могло быть при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно -
медицинской экспертизы и самим потерпевшим. По характеру, повреждение относится к
Тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Образование телесного
повреждения было в момент, когда потерпевший передней поверхностью тела был обращен
в сторону травмирующего предмета. Время образования повреждения может отвечать сроку,
указанному в постановлении, то есть 17.03.2007 г.
л.д. 74-75
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 903 от 04.03. 2007 года, согласно
которой у ОСОБА_1. имелись телесные повреждения в виде ссадины левой теменной части
5
головы, синяка внешней поверхности правого плеча, синяка задней поверхности правого локтевого сустава, которые по своему характеру относятся к легким телесньм повреждениям.
л.д. 63 Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, правдивыми, не противоречащими друг другу, принимает их и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, а действия подсудимого суд квалифицирует по чЛ ст. 121 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
В отношении инкриминируемого преступления подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д.93)^
Суд также считает, что заявленный потерпевшим гражданский иск, о взыскании с подсудимого в его пользу материального ущерба в сумме 4 628 гривен 45 коп, подлежит полному удовлетворению, как обоснованный и доказанный, а иск в части возмещения морального ущерба, в сумме 50 000 гривен, суд считает завышенным, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_2а Васильевича в счет возмещения морального ущерба - 25 000 (двадцать пять тысяч) гривен 00 коп. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_2а Васильевича в счет возмещения материального ущерба 4 628 гривен 45 коп., в счет возмещения морального ущерба 25 000 гривен, а всего 29 628 гривен 45 коп. Кроме того, иск прокурора Саксаганского района гор. Кривого Рога в интересах Криворожской городской больницы № 2 также подлежит полному удовлетворению, как законный и обоснованный и с подсудимого в пользу Криворожской городской больницы № 2 должно быть взыскано 914 гривен 40 коп.
Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
Так, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, в соответствии со ст. 67 УК Украины, совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Однако суд считает, что наказание в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, характеристики личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и характеризовался по предыдущим местам работы. (л.д.94 - 96), а также учитывая то, что подсудимый престарелого возраста, на настоящий момент он достиг 70 - ти летнего возраста, является пенсионером, страдает целым рядом хронических заболеваний (л.д.97), которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении, с применением ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 75 УК Украины, суд не усматривает.
Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого расходы, связанные с проведением судебно - криминалистических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме - 94 гривны 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
6
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. ч.1 ст. 121 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего -ОСОБА_2а Васильевича в счет возмещения материального ущерба 4 628 гривен 45 коп., в счет возмещения морального ущерба 25 000 гривен, а всего 29 628 гривен 45 коп. (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) гривен 45 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Криворожской городской больницы № 2 - 914 гривен 40 коп. (девятьсот четырнадцать) гривен 40 копеек.(л.д.120)
Взыскать с ОСОБА_1 за проведением судебно -криминалистических экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области - 94 гривны 16 коп. (л.д. л.д. 45-47, 51-53)
Вещественные доказательства: принадлежащее осужденному - кухонный нож и топор, а также футболку, принадлежащую потерпевшему, хранящееся в камере хранения в Саксаганском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить. (л.д.79-80)
На приговор суду может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.