Дело 1-463\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 сентября 2007 года     Саксаганский районный   суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе председательствующего судьи -Воловик НФ. при секретаре - Черопкиной О.А.,  Пилюгиной Т.В. с участием прокурора- Лукьянчук А.В.,  Аникиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,  09.08.1984 года рождения,

уроженца г. Кривой Рог,  украинца,  гражданина Украины,  со средним образованием,  трудоспособного,  не работающего,  холостого,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: г. Кривой Рог,  м-н АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного  ст.  307ч.2 УК Украины -2001 года ,  суд:

установил

ОСОБА_1.,  имея умысел на незаконное приобретение хранение и сбыт особо опасных наркотических средств,  из корыстных мотивов с целью личного обогащения 04.04.2007г. находясь в лесопосадке,  расположенной между Никопольским шоссе и шахтой «Артем-2»,  в Саксаганском районе,  г. Кривого Рога,  у не установленного следствием лица незаконно приобрел 20мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного,  и находясь там же , хранил его с целью дальнейшего сбыта по цене 20 гривен за 1 мл наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел,  04 апреля 2007 года,  повторно,  ОСОБА_1.,  находясь в указанной лесопосадке,  примерно в 12 часов 00 минут,  имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств,  из корыстных мотивов с целью личного обогащения незаконно сбыл ОСОБА_2. за 40 гривен,  2 мл. приобретенного наркотического средства,  содержащего согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/408 от 11 апреля 2007 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий) количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 08 грамма.

Кроме того,  повторно,  4 апреля 2007 года,  ОСОБА_1. находясь в указанной лесопосадке,  примерно в 17 часов 15 минут,  имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств,  из корыстных мотивов с целью личного обогащения незаконно сбыл ОСОБА_3.,  за 60 гривен,  3 мл. приобретенного наркотического средства,  содержащего согласно заключения судебно-химической №58/10/408 от 11 апреля 2007 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий) количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 12 грамма.

Продолжая свою преступную деятельность,  повторно,  4 апреля 2007 года,  ОСОБА_1. находясь в указанной лесопосадке,  примерно в 17 часов 20 минут,  имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств,  из корыстных мотивов с целью личного обогащения незаконно сбылОСОБА_4.,  за 70 гривен,  3, 8 мл. приобретенного наркотического средства,  содержащего согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/408  от  11   апреля  2007 года опий ацетилированный  (отнесен  к особо  опасному

 

наркотическому  средству  -  опий)  количество  которого  в  пересчете  на  сухое  вещество составляет 0, 15 грамма.

После осуществления незаконного сбыта особо опасных наркотических средств,  примерно в 17 часов 20 минут,  в этот же день в указанной лесопосадке сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1.,  у которого при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято 10 мл. отвара растения мака,  содержащего согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/408 от 11 апреля 2007 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий) количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 4 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый показал ,  что вину признает частично , хотя фактически вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал ,  что пришел купить наркотик 04 04 2007 года в лесопосадку ,  где его задержали ,  купил наркотик у Жегзанского ,  были еще наркоманы ,  он был сОСОБА_3 . Затем его и Жегзанского задержали наркоманы и Сухина сказал ,  что покупал у него наркотик ,  тем самым отомстив ему .Затем работники милиции уговорили его взять на себя сбыт и он говорил на следствии о том ,  что он сбывал наркотики ,  что это он сбывал наркотик ,  он говорил это на очной ставке ,  при понятых ,  при составлении протоколов подписывал протоколы ,  на допросах ,  на вопросы отвечал и говорил что наркотик его ,  что продавал наркотик ,  деньги ,  которые изьяли у него ,  от продажи наркотика. Милиция и следователь не применяли недозволенные методы ведения следствия . Затем поменял показания и указал ,  что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия .

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается ,  а его утверждения о том ,  что он не совершал данного преступления опровергаются показаниями подсудимого ОСОБА_1.,  показаниями свидетелей и письменными доказательствами

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5.,  показал ,  что на Никопольском шоссе в лесопосадке задерживали наркоманов в том числе и ОСОБА_1 ,  он был понятым . У ОСОБА_1 изьяли шприц 20 мл наполовину полный,  ОСОБА_1 при нем и другом понятом объяснял ,  что сбывал наркотик ,  что деньги у него от сбыта.При этом ОСОБА_1 не били . ОСОБА_1 все говорил сам добровольно и подписывал документы . Показания данные на досудебном следствии подтверждает полностью.

ОСОБА_6.,  допрошенная в судебном заседании,  после разъяснения  ст.  63 Конституции Украины показала ,  что не видела ,  чтобы сын употреблял наркотики ,  видела у сына в квартире девушку Марину ,  у которой отобрала ключи ,  когда сына задержали и попросила уйти из квартиры.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7.,  который подтвердил показания данные на досудебном следствии , пояснил,  04.04.2007 года,  он захотел «уколоться»,  и с целью купить себе наркотик,  около 12-00 часов,  приехал в лесопосадку,  находящуюся между шахтой Артем-2 и Никопольским шоссе,  расположенными в Саксаганском районе,  г. Кривого Рога. О том что там продают наркотики знал . Он не купил наркотиков ,  ему купили другие ,  тогда он пошел с наркотиком на вокзал и там его задержали работники милиции .Он все рассказал работникам милиции ,  указал ,  кто продал наркотики и добровольно помогал задерживать сбытчиков . Он на очной ставке был с подсудимым и подсудимый говорил ,  что сбывал ему наркотик ,  он подтвердил ,  что покупал у подсудимого наркотик и сейчас говорит ,  что покупал у подсудимого наркотик Он ехал в суд в одной машине с подсудимым,  т.к. сейчас задержан и находится в КСИ -4 На следствии говорил правду.

 

Показаниями свидетеля ОСОБА_8.,  который был допрошен в судебном заседании и показал ,  что 04.04.2007 года им,  совместно со всем личным составом ОБНОН,  на  ст.  Кривой Рог-Главный,  был задержан гр-н ОСОБА_7. у которого,  в ходе осмотра,  было обнаружено и изъято медицинский шприц с 2 миллилитрами наркотического средства «раствор опия». ОСОБА_7. пояснил,  что приобрел наркотик у парня по имени Александр,  в лесопосадке,  находящейся между шахтой Артем-2 и Никопольским шоссе,  расположенной в Саксаганском районе,  г. Кривого Рога,  описал сбытчика. В ходе ОРМ ОБНОН ЛО была получена информация о том,  в данной лесопосадке осуществляется незаконная реализация наркотических средств из раствора опия. Они поехали в лесопосадку.

04.04.2007 года,  в 17-20 часов,  по прибытии сотрудников ОБНОН в лесопосадку был задержан ОСОБА_1. с другими лицами,  которым он так же как и ОСОБА_7. сбывал наркотическое средство - опий ацетилированный. При осмотре места происшествия у ОСОБА_1. было обнаружено и изъято 10 мл наркотика опия в шприце объемом 20 мл,  и изъяты деньги вырученные за сбыт наркотиков,  которые были упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Все которые там были задержаны показали ,  что приобретали наркотик у ОСОБА_1 и ОСОБА_1 не отрицал того ,  что он продавал наркотик и деньги ,  обнаруженные у него от продажи наркотика

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4. показал ,  что 04 04 2007 года в районе лесопосадки ш. Артем 2 купил ширку у подсудимого за 70 грн. 3, 5 мл . Милиция арестовала его подсудимого и девушку. Наливал ему ОСОБА_1 из 20 мл шприца ширку в 5 мл шприц ,  девушка также покупала наркотик При этом наркотики у ОСОБА_1 и ранее покупал здесь же,  визуально хорошо знал ОСОБА_1,  подсудимого не оговаривает ,  говорит правду .Он наркотик ОСОБА_1у не продавал ,  это ОСОБА_1 ему продал наркотик .Он подсудимого не оговаривает и говорит правду . Подтверждает показания данные на досудебном следствии .

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3. показала ,  ч то отношения с подсудимым нормальные ,  что она 04 04 2007 года пришла приобрести наркотик у ОСОБА_1 Саши по 20 грн. за 1 мл и там их задержали работники милиции . Она знает подсудимого ,  жила на квартире у подсудимого,  видела ,  что ОСОБА_1 торгует наркотиком в лесопосадке ,  домой он наркотик не приносил и поэтому пошла в лесопосадку купить у него наркотик для личного употребления и купила «ширку « именно у ОСОБА_1 ,  кроме нее купил у ОСОБА_1 «ширку» еще один и тоже был задержан работниками милиции. Она говорит правду ,  она не оговаривает ОСОБА_1 . Когда задерживали ,  то работники милиции были не в форме ,  но говорили ,  что милиция и предъявляли затем удостоверения

В связи с неявкой в судебное заседание по уважительной причине свидетеля ОСОБА_9 его показания данные на досудебном следствии были оглашены ,  где он показал ,  что 04.04.2007 года им,  совместно со всем личным составом ОБНОН,  на  ст.  Кривой Рог-Главный,  был задержан гр-н ОСОБА_7. У него,  в ходе осмотра,  было обнаружено и изъято медицинский шприц с 2 миллилитрами наркотического средства «раствор опия». ОСОБА_7. пояснил,  что приобрел наркотик у парня по имени Александр,  в лесопосадке,  находящейся между шахтой Артем-2 и Никопольским шоссе,  расположенной в Саксаганском районе,  г. Кривого Рога. В ходе ОРМ ОБНОН ЛО была получена информация о том,  в данной лесопосадке осуществляется незаконная реализация наркотических средств из раствора опия.

04.04.2007 года,  в 17-20 часов,  по прибытии сотрудников ОБНОН на вышеуказанное место происшествия,  гражданин ОСОБА_1. был за держан с другими лицами которым он так же как и ОСОБА_7. сбывал наркотическое средство - опий ацетилированный. При осмотре места происшествия у ОСОБА_1. было обнаружено и изъято 10 мл наркотика

 

опия в шприце объемом 20 мл,  и изъяты деньги вырученные за сбыт наркотиков,  которые были упакованы и опечатаны в присутствии понятых.

л.д. 54 Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными доказательствами :

-протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2007 года в котором указанно,  что у гр-на ОСОБА_1. в месте где он сбывал наркотическое средство,  подкамнем обнаружено медицинский шприц заполненный 10мл наркотического средства - опий ацетилированный,  которое ОСОБА_1. приобрел,  там прятал и хранил для сбыта его гражданам.

л.д. 11-12

-        протоколом осмотра и изъятия в отношении ОСОБА_3. от 04.04.2007 г.,  в ходе

которого,  у последней был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого

цвета (являющейся согласно судебно-химической экспертизы наркотическим средством - опий

ацетилированный).

л.д. 17

-      протоколом осмотра в отношении ОСОБА_4. от 04.04.2007 г.,  в ходе которого,  у

последнего был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета

(являющейся согласно судебно-химической экспертизы наркотическим средством - опий

ацетилированный).

л.д. 19 протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_7. от 04.04.2007 г.,  в ходе которого,  у последнего был обнаружен и изъят   медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета (являвшейся  согласно  судебно-химической  экспертизы  наркотическим  средством  -  опий ацетилированный).

л.д. 23

-        заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-408 от 11.04.2007 года,

согласно которому,  вещество,  изъятое у гр-на ОСОБА_7.,  объемом 2 миллилитра,  является

особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный,  вес которого в пересчете на

сухое вещество составил 0, 08 грамма.

вещество,  изъятое у ОСОБА_3.,  объемом 3 миллилитра,  является особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный,  вес которого в пересчете на сухое вещество составил 0, 12 грамма

вещество,  изъятое у гражданки ОСОБА_4.,  объемом 3, 8 миллилитра,  является особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный,  вес которого в пересчете на сухое вещество составил 0, 15 грамма.

вещество,  изъятое при осмотре места происшествия 04.04.2007г., у ОСОБА_1.,  в количестве 10мл,  в лесопосадке расположенной между шахтой Артем-2 и Никопольским шоссе,  в Саксаганском районе,  г. Кривого Рога,  является особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный,  вес которого в пересчете на сухое вещество составил 0, 4 грамма. Жидкость изъятая у гр-на ОСОБА_1. объемом 10, 0 миллилитров,  и жидкость,  изъятая у ОСОБА_2.2мл, у ОСОБА_3.Змл, у ОСОБА_4.З, 8мл,  однородны по виду и составу .

л.д. 32-33

-       протоколами осмотра вещественных доказательств от 16.04.2007 г.,  и постановлением

о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.04.2007 г.

л.д. 37; 40

 

-   протоколами осмотра вещественных доказательств от 16.04.2007 г.,  и постановлением о

признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.04.2007 г.

л.д. 37; 41

-   протоколами осмотра вещественных доказательств от 16.04.2007 г.,  и постановлением о

признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.04.2007 г.

л.д. 38; 45

-   протоколами осмотра вещественных доказательств от 16.04.2007 г.,  и постановлением о

признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.04.2007 г.

л.д. 36; 39

- протоколами осмотра вещественных доказательств от 11.05.2007 г.,     и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 11.05.2007 г.

л.д. 47; 48

-   протоколом очной ставки между  ОСОБА_1. и   ОСОБА_7.,  в ходе которого оба

подтвердили факт продажи ОСОБА_1ом А.В. наркотиков ОСОБА_7..

л.д. 57

Суд считает,  что вина подсудимого подтверждается показаниями , которые он давал во время досудебного следствия  ,  где рассказывал о том ,  кому сколько и за сколько сбывал наркотические средства подтвержденные свидетельскими показаниями как на досудебном следствии так и в судебном заседании,  а также подсудимым ,  который указал ,  что он на досудебном следствии ,  в период допроса,  при изъятия наркотиков и денег ,  на очной ставке,   говорил ,  что наркотики сбывал он ,  что деньги обнаруженные у него от сбыта наркотиков .При этом не отрицает того факта ,  что показания о сбыте наркотиков давал в присутствии понятых и свидетелей   по данному делу .Утверждения подсудимого ,  что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия ничем не подтверждено и опровергается всеми собранными по делу доказательствами .

СвидетелиОСОБА_8. , ОСОБА_5.,  ОСОБА_2.   на досудебном следствии и в судебном заседании говорили о том ,  что ОСОБА_1.сам добровольно давал показания ,  указыл ,  что сбывал наркотические средства. Данные показания подтверждены ими же,  а также  ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,  в судебном заседании   .Изменение подсудимым показаний в судебном заседании,  заявление в суде о применении недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции,  судом расценивается как желание уйти от ответственности за содеянное и  опровергаются  как постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ,    так и показанием подсудимого ,  который в судебном заседании говорил о том ,  что сам добровольно давал показания ,  что следователь,  работники милиции к нему не применяла физического и психического воздействия,  он никуда с жалобами не обращался , а вина в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного  ст.  307ч. 2 УК  Украины подтверждается показаниями подсудимого,  свидетелей   ,  письменными доказательствами .

Суд считает ,  что в судебном заседании нашло свое подтверждение то

обстоятельство ,  что именно ОСОБА_1. 04 04 2007 года в районе лесопосадки

расположенной между Никопольским шоссе и шахтой Артем 2 в Саксаганском районе г.

Кривого Рога сбывал незаконно особо опасное наркотическое средство - опий

ацетилированный .Работники милиции задержали подсудимого и в присутствии двух

понятых обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский шприц емкостью 20.0

мл,     содержащий    10.0       мл    особо    опасного    наркотического       средства -    опий

ацетилированный,  которое  он незаконно  приобрел и хранил с  целью   сбыта.

 

При этом у суда нет оснований не доверять свидетелям ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_2.,  которые указали ,  что у подсудимого приобретали наркотик .Нет оснований не доверять свидетелямОСОБА_8., ОСОБА_5.,  которые в судебном заседании , аОСОБА_9.  на досудебном следствии ,  показали ,  что подсудимый сам рассказывал о том ,  что продавал наркотик,  именно у подсудимого был изьят шприц 20 мл с наркотическим средством и он говорил о том ,  что ширку продавал и деньги у него были от продажи ширки.

Показания свидетелей неизменные ,  постоянные ,  стабильные . Подсудимый не привел убедительных данных о его оговоре ,  свидетели каждый указали ,  что нет оснований для его оговора . При этом показания свидетеля ОСОБА_2. менялись в судебном заседании , были непостоянными , но и он не отрицал того ,  что действительно у подсудимого приобрел наркотик ,  что была очная ставка и там подсудимый говорил ,  что продавал наркотик . ОСОБА_2. показал ,  что в настоящее время он арестован ,  содержиться в КСИ -4 .Суд считает ,  что попытка изменения показаний ОСОБА_2. в части того ,  что он не покупал у подсудимого наркотики , что купил кто-то ему , является проявлением солидарности подсудимых и желание способствовать подсудимому уйти от ответственности за содеянное .

СвидетелиОСОБА_8.,  ОСОБА_5. указали ,  что именно подсудимый был задержан с наркотиками ,  которые он продавал ,  а согласно заключению химической экспертизы № 58/10-408 от 11.04.2007 года ,  жидкость,  изъятая у гр. ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_2.- опий ацетилированный    однородны по виду и составу

Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает ,  что подсудимым совершено умышленное преступление ,  которое необходимо квалифицировать по  ст.  307 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение,  хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта,  а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств,  совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления ,  личность подсудимого ,  отягчающие и смягчающие вину обстоятельства ,  предусмотренные  ст.  66,  67 УК Украины ,  при этом как смягчающих так и отягчающих обстоятельств ,  предусмотренных  ст.   ст.  66, 67 УК Украины судом не установлено

При определении меры наказания суд учитывает данные о личности : удовлетворительную характеристику с места жительства , учитывает то ,  что ранее ОСОБА_1. не судим ,  учитывает молодой возраст подсудимого и считает ,  что наказание необходимо определить только в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Судом не  установлено  обстоятельств дающих право и основания для применения  ст.   ст.  69 ,  75 УК Украины

Срок наказания ОСОБА_1у А.В. исчислять с 04 04 2007 года

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 235 грн.39 коп.3а услуги НИЭКЦ

Деньги в сумме 115 грн., изъятые к у ОСОБА_1., как добытые преступным путем,  находящиеся   на хранении в бухгалтерии ЛО на  ст.  Кривой Рог Главный   в Днепропетровской области -обратить в доход государства

 

Руководствуясь  ст.   ст. 323, 324 УПК Украины ,  суд

 

приговорил:

 

ОСОБА_1     признать виновным и назначить наказание по  ст.  307 ч.2 УК Украины 5 лет 6 месяцев    лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с.  04 04 2007   года

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей

Вещественные доказательства по делу : 4 медицинских шприца с опием ацетилированным,  находящиеся в камере хранения ЛО  ст.  Кривой Рог главный в Днепропетровской области- уничтожить деньги в сумме 115 грн. хранящиеся в бухгалтерии ЛО на  ст.  Кривой Рог Главный   в Днепропетровской   области -обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ -235 грн.39 коп.

На приговор  в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса ,  а осужденным в  тот же срок с момента вручения копии приговора , может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд города Кривого Рога