Дело № 1-591/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 сентября 2007 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н.
с участием прокурора - Тумко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление
СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об
освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела вследствие
Закона Украины «Об амнистии» в отношении:
ОСОБА_1, 1 декабря 1960 года рождения уроженца с. Кисилин, Локочинского района, Вольшской области, гражданина Украины, украинца, образование профессионально-техническое, холостого, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - сына - ОСОБА_2, 06.08.1990 года рождения, работающего водителем в КУ «ГССМП», ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Кривой Рог, ул. АДРЕСА_1, суд, -
УСТАНОВИЛ:
СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратилось в суд с представлением об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 вследствие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, обосновывая свое представление тем, чтоОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, при следующих обстоятельствах:
29 марта 2007 года примерно в 9 часов 10 минут в Саксаганском районе г. Кривого Рога по сухому асфальтному покрытию проезжей части дороги ул. Мелешкина , в левой полосе, со стороны пл.30-ти лет Победы в направлении пл. Артёма двигался автомобиль « ГАЗ 32214» регистрационный номерНОМЕР_1 под управлением водителяОСОБА_1. В это время в районе дома № 19 по ул. Мелешкина, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным разметкой 1.14.1 и знаком 5.35.1, пропуская пешеходов, остановился, двигавшийся в средней полосе автобус «ФАН САНОС 415» регистрационный номерНОМЕР_2. ВодительОСОБА_1. в ходе дальнейшего движения проявляя невнимательность и не следя за дорожной обстановкой соответственно не отреагировал на её изменение, чем нарушил требования п.п. 1.5, 2.3 «б», 18.4 « Правил дорожного движения Украины» гласящих:
- « действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»
« для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б/ быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»
« если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при
2
необходимости остановиться и могут продолжить ( возобновить) движение только убедившись, что на пешеходом переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность»
Вследствие указанных нарушений правил безопасности дорожного движения, водительОСОБА_1. выехал на пешеходный переход где допустил наезд на пешехода ОСОБА_3. пересекавшую проезжей часть дороги ул. Мелешкина справа на лево по ходу движения автомобиля « ГАЗ 32214».
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ОСОБА_3. была травмирована. Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 1324 от 17.05.2007 года ей были причинены телесные повреждения в виде: ссадины и кровоподтека правого коленного сустава, отек мягких тканей левой стопы, закрытый перелом кубовидной кости левой стопы, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья.
Между нарушением водителемОСОБА_1. требований п. 18.1 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями, причинением потерпевшейОСОБА_3. телесных повреждений средней степени тяжести имеется прямая причинная связь.
12.07.2007 года от обвиняемогоОСОБА_1. поступило письменное заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела по амнистии, так как он совершил неумышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы, на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии»ОСОБА_1. ранее не судим, на его иждивении находится несовершеннолетний сын ОСОБА_2, 06.08.1990 года рождения, амнистия к нему не применялась, поэтому он подлежит амнистии на основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и просит освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению.
В судебном заседании прокурор представление поддержал, просит его удовлетворить, освободитьОСОБА_1. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению по ч. 1 ст. 286 УК Украины на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
ОСОБА_1. просит представление удовлетворить, освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению по ч. 1 ст. 286 УК Украины на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Выслушав прокурора, ОСОБА_1., исследовав материалы дела, суд считает, что представление законно и обоснованно, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:ОСОБА_1. совершил преступление по неосторожности, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии»ОСОБА_1. ранее не судим, на его иждивении находится несовершеннолетний сын ОСОБА_2, 06.08.1990 года рождения, в отношении которого он не лишен родительских прав, амнистия к нему не применялась, он желает, чтобы в отношении него был применен Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, таким образом, он подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года и должен быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по его обвинению по ч. 1 ст. 286 УК Украины должно быть прекращено на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Так как, в соответствии со ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, амнистия не освобождает от обязанности возмещения причиненного ущерба, гражданский иск потерпевшей подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
Руководствуясь ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины, п. «б» ст. 1, ст. ст. 6, 8, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 286 УК Украины ОСОБА_1 на основании п. «Б» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, прекратив уголовное дело по его обвинению.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Гражданский иск потерпевшей подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство - автомобиль «ГАЗ 32214», регистрационный номерНОМЕР_1, переданный под сохранную распискуОСОБА_4, оставить ОСОБА_4., разрешив ей пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению .(л. д .20)
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в течение семи дней с момента его вынесения.