ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2006 р. | № 5/183-2608(14/51-449-3/27-135) |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Чабана В.В.
Ковтонюк Л.В.
за участю представників: |
позивача не з'явились |
відповідача не з'явились |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю “Агора-Тернопіль”
|
на постанову | Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 |
у справі господарського суду | № 5/183-2608(14/51-449-3/27-135) Тернопільської області |
за позовом | Спільного малого підприємства “Агора” |
до | Відкритого акціонерного товариства “Галія” |
про | стягнення 73 855,10 грн. |
за зустрічним позовом до про | Відкритого акціонерного товариства “Галія” Спільного малого підприємства “Агора” стягнення 33 869 грн. |
В С Т А Н О В И В:
В січні 2004 року спільне мале підприємство “Агора” (далі –СМП “Агора”) пред'явило в суді позов до відкритого акціонерного товариства “Галія” (далі –ВАТ “Галія) про стягнення 73855,10 грн. заборгованості за поставлений товар та надані послуги. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що на день подачі позову відповідач не розрахувався за отримані послуги та товар, не виконав вимоги претензії СМП “Агора” від 26.12.2003.
ВАТ “Галія” позов не визнало, вказало на те, що вартість наданих СПМ “Агора” товару та послуг була зарахована ВАТ “Галія” в рахунок погашення заборгованості СМП “Агора” перед ВАТ “Галія” по орендній платі за договором від 01.03.2003, тому заборгованість ВАТ “Галія” відсутня.
В квітні 2004 року ВАТ “Галія” звернулось до СМП “Агора” з зустрічним позовом про стягнення 33869 грн. заборгованості за отримані за довіреністю СМП “Агора” ААБ № 799686 від 10.01.2000 швейні вироби.
Судовими інстанціями справа розглядалась неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.11.2005 (суддя Андрушків Г.З.) на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України було здійснено заміну СПМ “Агора” його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю “Агора-Тернопіль” (далі –ТОВ “Агора-Тернопіль”); позов задоволено частково: з ВАТ “Галія” на користь ТОВ “Агора-Тернопіль” стягнуто 68575,10 грн. боргу, 685,75 грн. витрат по сплаті державного мита та 109,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 5280 грн. провадження у справі припинено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішення вмотивовано тим, що СМП “Агора” було поставлено товар згідно підписаних сторонами накладними та довіреностям та надано послуги по перевезенню автотранспортом швейних виробів та послуги по підключенню до мережі “Київстар Дж.Ес.Ем”, у ВАТ “Галія” виникло зобов'язання розрахуватись за отримані ним товар та послуги. Суд припинив провадження у справі в частині вимог за первісним позовом про стягнення 5280 грн. на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що стягнення заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності за накладною № 214 від 12.12.2001 в сумі
5280 грн. було предметом розгляду у справі № 4/110-1164, за результатами розгляду якої судом прийнято рішення від 24.06.2003. Що стосується відмови в задоволенні зустрічного позову, суд виходив з того, що сплив строку позовної давності, встановленого статтею 71 Цивільного кодексу України, відповідно до ч.1 ст. 80 цього ж Кодексу, є підставою для відмови у позові.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 ( колегія у складі суддів: Новосад Д.Ф., Михалюк О.В.,
Мельник Г.І.) рішення господарського суду Тернопільської області від 04.11.2005 скасовано. У задоволенні позову про стягнення 73855, 10 грн. відмовлено повністю. При цьому суд апеляційної інстанції, зокрема, спирався на висновок судово-бухгалтерської експертизи № 1114 від 08.10.2004 про те, що жодної заборгованості ВАТ “Галія” перед
СМП “Агора” за отримані товари та надані послуги, вартість яких є предметом первісного позову у даній справі, по даним бухгалтерського та податкового обліку СМП “Агора” не рахується та не підтверджується відповідними письмовими доказами. Також суд зазначив про те, що згідно з висновком постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2003 у справі № 3/84-850, договір оренди від 01.03.2001 визнаний недійсним з 27.06.2003, тому вартість поставлених товарів (послуг) товариству з обмеженою відповідальністю “Галія” зараховувалась останнім в рахунок погашення заборгованості СМП “Агора” по орендній платі за договором від 01.03.2001.
Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2006, ТОВ “Агора-Тернопіль” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати, рішення господарського суду Тернопільської області від 04.11.2005 залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування судом ст. 153 Цивільного кодексу УРСР та на порушення судом норм процесуального права: ст.ст. 35, 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання 26.06.2006 не з’явились представники сторін. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорених судових актів, знаходить необхідним касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агора-Тернопіль” задовольнити.
Як встановлено судами, отримання ВАТ “Галія” від СМП “Агора” товару та послуг підтверджено документами та матеріалами справи, а також було визнано ВАТ “Галія” в процесі розгляду справи .
Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову щодо стягнення 68575,10 грн. боргу та приймаючи рішення про відмову в задоволенні первісного позову в цій частині, суд апеляційної інстанції взяв до уваги висновки судово-бухгалтерської експертизи № 1114 від 08.10.2004 про те, що заборгованість ВАТ “Галія” перед СПМ “Агора” відсутня. Також суд вказав на те, що оскільки постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2003 у справі
№ 3/84-850 укладений між сторонами договір оренди нежитлового приміщення від 01.03.2001 визнаний недійсним на майбутнє, у ВАТ “Галія” були підстави для заліку взаємної заборгованості.
Проте з таким висновком погодитись не можна. Зобов'язання може бути припинено зарахуванням зустрічних однорідних вимог тільки за дійсним зобов'язанням, яке підлягає судовому захисту. Тому цілком обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для здійснення заліку взаємної заборгованості.
Під час розгляду справи № 3/84-850 за участю тих самих сторін судом було встановлено, що сторонами договору оренди від 01.03.2001 не було досягнуто домовленості з такої істотної умови договору, як розмір орендної плати, що вказує на безоплатний характер договірних орендних правовідносин. Саме з цих підстав у справі № 3/84-850 було прийнято судове рішення про визнання недійсним договору оренди від 01.03.2001.
Приймаючи рішення про задоволення вимог за первісним позовом про стягнення 68575,10 грн. боргу, суд апеляційної інстанції також послався на висновок судово-бухгалтерської експертизи № 1114 від 08.04.2004. Проте висновок експертизи, як і інші докази у справі, згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України потребує відповідної оцінки і не має наперед встановленої сили.
Водночас суд першої інстанції на підставі ретельної оцінки наявних у справі доказів і встановлених під час розгляду справи обставин дійшов правомірного висновку про те, що вимоги за первісним позовом про стягнення боргу ґрунтуються на взаємовідносинах сторін, що випливають із договорів купівлі-продажу та про надання послуг, а сплата орендної плати СМП “Агора” по договору оренди не пов'язана із обов'язком ВАТ “Гілея” щодо оплати вартості отриманих товару та послуг.
Відтак постанова Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Тернопільської області від 04.11.2005 –залишенню в силі, як таке, що прийняте у відповідності з нормами матеріального і процесуального права.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агора-Тернопіль” задовольнити.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 скасувати, а рішення господарського суду Тернопільської області від 04.11.2005 у справі № 5/183-2608(14/51-449-3/27-135) залишити в силі.
Головуючий В.Карабань
Судді: В.Чабан
Л.Ковтонюк