Дата документу: 19.11.2012

Справа № 0818/10794/2012

Номер провадження 2/0818/3252/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Вуглецевий композит»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В обґрунтування позову зазначав, що з 2009 року по 07.05.2010 року він працював на ВАТ «Вуглецевий композит»на посаді провідного інженера. 07.05.2010 року його було звільнено з ВАТ «Вуглецевий композит»за ст. 36 п.1 КЗпП України, а саме за згодою сторін.

При звільненні з посади позивачу не було проведено повного розрахунку, зокрема не виплачено заробітну плату за період з квітня 2009 року по травень 2010 року, через відсутність грошових коштів.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2011 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 14.02.2011 року у розмірі 20055 грн. 66 коп., яка була виплачена відповідачем лише 17.09.2012 року, що підтверджується довідкою ВДВС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя

Посилаючись на вказані обставини, позивач вважає, що ВАТ «Вуглецевий композит»повинен сплатити на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 14.02.2011 року по 17.09.2012 року, що становить 41 609 грн. 20 коп., у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій наполягає на своїх позовних вимогах, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з квітня 2009 року по 07.05.2010 року ОСОБА_1 працював на ВАТ «Вуглецевий композит». 07.05.2010 року його було звільнено з ВАТ «Вуглецевий композит»за ст. 36 п. 1 КЗпП України, за згодою сторін.

При звільненні, позивачу не було виплачено заробітну плату за період за період з квітня 2009 року по травень 2010 року, посилаючись на відсутність грошових коштів.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Вуглецевий композит" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за час затримки розрахунку, позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 055 грн. 66 коп.

Згідно інформації наданої Відділом державної виконавчої служи Орджонікідзевського району м. Запоріжжя стягнута рішенням суду від 14.02.2011 року заборгованість по заробітній платі, була перерахована на користь позивача 17.09.2012 року, тобто фактично заборгованість по заробітній платі виплачена ОСОБА_1 лише 17.09.2012 року.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. ст. 116, 117 КЗпП України, при звільнені працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день його звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Враховуючи, що відповідачем проведено розрахунок з ОСОБА_1 лише 17.09.2012 року, з відповідача підлягає стягненню сума середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 14.02.2011 року (день постановлення заяочного рішення) по 17.09.2012 року (час фактичного розрахунку), який становить 41 609 грн. 20 коп.

При визначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідача суд виходить із середньоденного заробітку позивача, розрахованого згідно постанови Кабінету Міністрів №100 від 08.02.1995 року (зі змінами та доповненнями) з 14.02.2011 року по 17.09.2012 року і який складає (71,74/розмір середньоденної заробітної плати/ х 580 /кількість днів затримки розрахунку) 41 609 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та стягнути з ВАТ «Вуглецевий композит»на користь ОСОБА_1 вказану суму середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»(69600, м. Запоріжжя, МПС-982, Північне шосе, буд. 31-а, ЄДРПОУ 24516317) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 41 609 (сорок одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ВАТ «Вуглецевий композит»на користь держави судовий збір у сумі 416 (двісті чотирнадцять) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук