Дело № 1-969-2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 ноября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гладун В.Р.
секретаря Пилюга В.В.
с участием прокурора Винникова Н.В.
с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, со ІНФОРМАЦІЯ_4 образованием, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, с ІНФОРМАЦІЯ_7 образованием, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В период времени 17 по 20 июля 2007 года примерно в 23-30 час. ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ІНФОРМАЦІЯ_9 во дворе ІНФОРМАЦІЯ_10 и ІНФОРМАЦІЯ_11. Имея корыстный мотив, с целью похищения чужого имущества, путем пролома участка кирпичной кладки стены со стороны оказавшегося незапертым смежного с гаражом подсобно-кладового помещения при помощи найденного в нем разводного газового ключа, ОСОБА_3 через образовавшийся проем проник в расположенный там же гараж, откуда тайно похитил:
1. трансформатор сварочного аппарата из цветного металла, б/у, стоимостью 500грн.;
2. стартер автомобиля ЗАЗ, стоимостью 140грн.;
3. генератор автомобиля «Москвич-2140», стоимостью 140грн.;
4. стартер автомобиля «Таврия», стоимостью 140грн.;
5. электродвигатель мощностью 1 кВТ, стоимостью 150грн.;
6. электродвигатель мощностью 3 кВТ, стоимостью 200грн.;
7. электродрель, стоимостью 75грн.;
8. электродвигатель с обмоткой электродрели, стоимостью 55грн.;
9. шлифовочную машину, стоимостью 80грн.;
10. электродвигатель с обмоткой шлифовочной машины стоимостью 60 грн.;
11. зарядное устройство, стоимостью 85 грн.;
12. обмотка трансформатора зарядного устройства, стоимостью 85грн.;
13. набор слесарных торцово-накидных ключей (головок), стоимостью 40грн.;
14. алюминиевый электрокабель диаметром 2,5мм длиной 30м, по цене 2,30грн. п/м на сумму 69грн.;
15. нержавеющая труба 5шт. участков по 2м общей длиной 10м. по цене 30 грн. п/м на сумму 300 грн.;
16. набор сменных отверток стоимостью 10 грн.;
17. набор сверл по металлу и дереву из 30шт. по цене 2,5грн. общей стоимостью 75грн.;
18. набор лерок, мечиков, разверток и просечек из 70шт. по цене 4грн. общей стоимостью 280грн.;
19. 4шт. мешка по цене 1 грн. на сумму 4 грн.;
перебросив похищаемое через тот же пролом в смежное подбосно-кладовое помещение и, сложив в мешки, всего похитил имущества ОСОБА_5 на общую сумму 2488грн., после чего с места совершения преступления скрылся, перенеся похищенное за несколько ходок и распорядившись ним по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3 в одну из дат в период времени с 21 по 29 июля 2007г. примерно в 02-00час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив, с целью повторного похищения чужого имущества, путем выставления стекла форточки и открытия ее створки проник через образовавшийся проем в АДРЕСА_3, откуда повторно тайно похитил чужое имущество в виде телевизора «LG-21K53», серии НОМЕР_1, стоимостью 1201грн., принадлежащего ОСОБА_6 и открыв изнутри дверь комнаты, с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, ОСОБА_3, в одну из дат в период с 01 по 03 августа 2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ІНФОРМАЦІЯ_10, имея корыстный мотив, с целью повторного похищения чужого имущества из магазина ІНФОРМАЦІЯ_12, расположенного в подвальном помещении здания ІНФОРМАЦІЯ_10, примерно в 01-00 час, через незапертый дверной проем во 2-м подъезде вошел в подвальное помещение здания ІНФОРМАЦІЯ_10 и по коммунальным трубопроводам и технологическим проемам для них в стенах пробрался к смежной стене подвала с магазином. При помощи найденного прута металлической арматуры ОСОБА_3 совершил пролом в стене вблизи трубопровода, ведущего в помещение вышеуказанного магазина. Через данный пролом ОСОБА_3 проник в помещение магазина и, осмотревшись, через тот же пролом в стене покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, совершив приготовление к похищению с дальнейшим намерением возвратиться для окончания преступления.
4 августа 2007 года примерно в 22час. 00 мин. ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ІНФОРМАЦІЯ_10, действуя с единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества из магазина ІНФОРМАЦІЯ_12, расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_10, и окончания своего преступного замысла, вступил в предварительный преступный сговор со встреченным во дворе несовершеннолетним ОСОБА_4, рассказав ему об уже подготовленном им заранее проломе в стене и распределив с последним роли в совершении преступления. Затем, дождавшись примерно 01-00час. 5 августа 2007 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проникли через подвальное
помещение ІНФОРМАЦІЯ_10 по трубопроводам и через технологические проемы к пролому в стене смежной с магазином. Действуя согласно распределенных ролей ОСОБА_4 остался стоять у пролома в стене в подвальном помещении с целью приема похищаемого и передаваемого из помещения магазина имущества, а ОСОБА_3 через пролом проник в помещение магазина, откуда повторно тайно похитил, передавая через пролом ОСОБА_4следующее имущество:
1. пачки с чипсами «Санчо»- 20шт. по цене 2грн. на сумму 40грн.;
2. полиэтиленовые пакеты- 50шт. по цене 0,50грн. на сумму 25грн.;
3. мороженое весом 1кг. стоимостью 13грн.;
4. мороженое «Снеговик»-10шт. по цене 2,20грн. на сумму 22грн.;
5. килька в томатном соусе-3 банки по цене 1,80грн. на сумму 5,40грн.;
6. конфеты «Ассорти» - 1 пачку стоимостью 18грн.;
7. конфеты «Белиссимо» - 2кг. по цене 30 грн. на сумму 60грн.;
8. плитки шоколада -20шт. по цене 4грн. на сумму 80грн.;
9. жевательная резинка «орбит» -1 упаковка стоимостью 45грн.;
10. тушенка свиная -2 банки по 05л. по цене 13,50грн. на сумму 27грн.;
11. пиво «Оболонь Светлое», 18бут. емк. 2л, по цене 8,10грн. на сумму 145,80грн.;
12. пиво «Оболонь Светлое», 12бут. емк.іл, по цене 4,60грн. на сумму 55,20грн.;
13. напиток «Пепси-кола», 20 бут. емк. по 0,5л. по цене 2,80грн. на сумму 56грн.;
14. сок «Яблочный» 2 тетрапака емк. по2 л. по цене 8,30грн. на сумму 16,60грн.;
15. колбаса «Салями» -1 кг. стоимостью 29,50грн.;
16. колбаса «Краковская» - 1 кг. стоимостью 29,50грн.;
17. колбаса «Советская» -1,6кг. по цене 45грн. на сумму 72 грн.;
18 колбаса «Брауншвейская», - 0,800кг. по цене 45 грн., на сумму 36 грн.;
19. колбаса «Московская» -1,285 кг. по цене 55 грн., на сумму 70,70грн.;
20. сыр «Косичка» - 0,3кг. по цене 32 грн. на сумму 9,60грн.,
а всего похитив из магазина ІНФОРМАЦІЯ_12, принадлежащего ОСОБА_7 товароматериальных ценностей на общую сумму 856,30грн., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что с 17 по 20 июля 2007 года примерно в 20-30 час. пришел к ІНФОРМАЦІЯ_9 во дворе ІНФОРМАЦІЯ_10 и ІНФОРМАЦІЯ_11, где , путем пролома участка кирпичной кладки стены со стороны оказавшегося незапертым смежного с гаражом подсобно-кладового помещения при помощи найденного в нем разводного газового ключа, через образовавшийся проем проник в расположенный там же гараж, откуда тайно похитил имущество в объеме указанном в описательной части приговора на общую сумму 2480грн. А также в период времени с 20 по 29 июля 2007 года примерно в 02-00час, находясь в состоянии алкогольного опьянения путем выставления стекла форточки и открытия ее створки проник через образовавшийся проем в АДРЕСА_3, откуда похитил телевизор «LG-21K53», стоимостью 1201грн. А. также в период времени с 1 по 3 августа 2007 года примерно в 01-00час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через дверь во втором подъезде ІНФОРМАЦІЯ_10 зашел в подвал, по трубопроводу проник к стенам магазина, нашел прут, сделал пролом в стене, залез в магазин, осмотрела и полез назад. Примерно в 22-00час. этого же дня он встретил ОСОБА_4 и предложил совершить ему кражу, на что он согласился. Примерно в 01-00час.
5 августа 2007 года он с ОСОБА_4 совершили кражу всего имущества в объеме, указанном в описательной части приговора на общую сумму 856,30грн.
Законный представитель подсудимого ОСОБА_8 пояснила, что почему ОСОБА_3 совершил преступления, она не знает, домой приходит примерно в 23-00час, иногда выпивший.
Будучи допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_4, свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что 5 августа 2007года примерно в 22-00час. он встретил ОСОБА_3, который предложил совершить ему кражу, на что он согласился. Примерно в 01-00час. 5 августа 2007 года они совершили кражу всего имущества в объеме, указанном в описательной части приговора на общую сумму 856,30грн.
Законный представитель подсудимого ОСОБА_9 пояснил, что ОСОБА_4 учится хорошо, живет с тетей, положительно характеризуется.
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил суду, что о случившимся он узнал от своего сына, который открыл гараж и обнаружил что похищено имущество.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в объеме изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом происшествия является АДРЕСА_3 (л.д. 4-8);
Протоколом осмотра, из которого следует, что был произведен осмотр цветного телевизора импортного производства марки «LG-21K53», серии НОМЕР_1. (л.д. 23);
Протоколом осмотра, из которого следует, что произведен осмотр магазина ІНФОРМАЦІЯ_12, расположенного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10, (л.д.27-33);
Актом ревизии по магазину ІНФОРМАЦІЯ_12 расположенного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10, из которого следует, что всего было похищено имущества на сумму 856,30грн. (л.д. 38);
Протоколом осмотра, из которого следует, что проведен осмотр лестничной площадки ІНФОРМАЦІЯ_13 во втором подъезде в ІНФОРМАЦІЯ_10. (л.д.42-43);
Протоколами осмотра прилегающей территории по ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, на которой были найдены некоторые похищенный из магазина ІНФОРМАЦІЯ_12 предметы (л.д. 44- 53);
Заключением эксперта № 180 от 17.09.2007г., из которого следует, что следы пальцев, обозначенные цифрами 1а,2а,3а,изъятые 01.08.2007г. при осмотре АДРЕСА_3: следы 1а и За указательным, след 2а средним пальцами правой руки ОСОБА_3 (л.д. 100-105);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого следует, что ОСОБА_3 демонстрировал способ проникновения в АДРЕСА_3, а также как совершал кражу имущества совместно с ОСОБА_4 из магазина ІНФОРМАЦІЯ_12. (л.д. 109-116).;
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом происшествия является гараж во дворе ІНФОРМАЦІЯ_11 . (л.д. 127-132);
Протоколом осмотра, из которого следует, что местом осмотра является гараж, расположенный во дворе ІНФОРМАЦІЯ_10 и ІНФОРМАЦІЯ_11, (л.д. 145-146);
Протоколом осмотра, из которого следует, что ОСОБА_3 показал место, где он производил разборку похищенных вещей из гаража ОСОБА_5(л.д.155-158);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого следует, что ОСОБА_3 рассказывал и показывал способ совершения кражи из гаража ОСОБА_5(л.д. 168-171);
Анализ собранных по делу доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные: ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение и жилище, подсудимый ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные: ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
При избрании меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимыми, личность подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, возмещение ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказания - совершение преступления ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторность.
Кроме этого, судом принимается во внимание личность подсудимых, которые посредственно характеризуются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, поскольку их перевоспитание возможно при условии освобождения их от отбытия наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу: ( разводной газовый ключ), находящийся в камере хранения вещественных доказательств в Славянском ГО ГУМВС Украины в Донецкой области по квитанции НОМЕР_2 от 25.09.2007г.; (трещетку с воротом и головками, просечку) , находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5, -следует вернуть ОСОБА_5; (участок арматуры, бутылки из-под пива «Оболонь Светлое, емкостью 1 литр, бутылка из-под напитка «Пепси», упаковка из-под чипсов «Санчо», обвертки из-под конфет «Белиссимо», обвертка мороженого «Снеговик», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Славянском ГО ГУМВС Украины в Донецкой области по квитанции НОМЕР_2 от 31.08.2007г., - следует уничтожить;
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_3 виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины, в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 104 УК Украины, и в соответствии с этими статьями уголовного закона осужденного ОСОБА_3 от наказания назначенного по данному приговору освободить с испытанием в два года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о смене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Признать ОСОБА_4 виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины, в виде трех лет лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 104 УК Украины, и в соответствии с этими статьями уголовного закона осужденного ОСОБА_4 от наказания назначенного по данному приговору освободить с испытанием в два года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о смене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: ( разводной газовый ключ), находящийся в камере хранения вещественных доказательств в Славянском ГО ГУМВС Украины в Донецкой области по квитанции НОМЕР_2 от 25.09.2007г.; (трещетку с воротом и головками, просечку) , находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5, -вернуть ОСОБА_5; (участок арматуры, бутылки из-под пива «Оболонь Светлое, емкостью 1 литр, бутылка из-под напитка «Пепси», упаковка из-под чипсов «Санчо», обвертки из-под конфет «Белиссимо», обвертка мороженого «Снеговик», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Славянском ГО ГУМВС Украины в Донецкой области по квитанции НОМЕР_2 от 31.08.2007г., - уничтожить;
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.