Дата документу: 02.10.2012

Справа № 0818/9224/2012

Номер провадження 2/0818/2927/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2012 року ПАТ «ТАСкомбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 07.08.2008 р. між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого відповідно до власного статуту є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ(07) 09-08, відповідно до умов якого Банк надав позивальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 33848 доларів США 63 центи на придбання авто із терміном погашення не пізніше 07.08.2015 року, а Позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку, який є Додатком № 1 до кредитного договору -Графіком погашення кредиту.

Посилаючись на те, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а Позичальник не виконував належним чином свої зобов'язання у зв'язку з чим станом на 06.08.2011 року має заборгованість перед Банком за кредитом -128 820 грн. 22 коп.; за відсотками -80 577 грн. 75 коп.; залишок заборгованості по кредиту - 122 404 грн. 80 коп.; за нарахованою пенею з 05.01.2009 року по 28.05.2012 року -696 457 грн. 35 коп., ПАТ «ТАСкомбанк»в особі відділення ПАТ «ТАСкомбанк»Запорізьке регіональне управління просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТАСкомбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 1 028 260 грн. 13 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 3 219 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.08.2008 р. між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого відповідно до власного статуту є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КФ(07) 09-08, відповідно до умов якого Банк надав позивальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 33 848 доларів США 63 центи із терміном погашення не пізніше 07.08.2015 року, а Позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку, який є Додатком № 1 до кредитного договору - Графіком погашення кредиту.

Видача кредиту була здійснена шляхом видачі Відповідачу коштів у сумі 33 848 доларів США 63 центи.

Згідно Додатку № 1 до кредитного договору № КФ(07) 09-08 від 07.08.2008 року встановлений графік погашення кредиту, який позичальником не виконується.

Згідно п. 3.9. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку настання погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або сум неустойки, передбачені цим договором при настанні наступних обставин, зокрема: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, або перевищення суми заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків.

Відповідно до п. 6.З кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту (частини кредиту), відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Свої зобов'язання, щодо відповідальності перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 06.08.2011 рік розмір заборгованості перед Банком за кредитним договором № КФ(07)09-08 від 07.08.2008 року складає 128 645 доларів США 08 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1 028 260 грн. 13 коп., де:

16 116,63 дол. США в еквіваленті 128 820 грн. 22 коп. - залишок заборгованості по кредиту;

15 314,26 дол. США в еквіваленті 122 404 грн. 8 коп. - прострочена заборгованість по кредиту;

10 081,04 дол. США в еквіваленті 80 577 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по відсотках;

87 133,41 дол. США в еквіваленті 696 457 грн. 35 коп. - пеня з 05.01.2009 року по 28.05.2012 року;

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідності з умовами договору.

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином позовні вимоги є законними, обґрунтованими, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором у розмірі 1 028 260 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 219 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 572, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»заборгованість в сумі 1 028 260 грн. 13 коп. (один мільйон двадцять вісім тисяч двісті шістдесят) грн. 13 коп., з яких: заборгованість перед Банком за кредитом -128 820 грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками -80 577 грн. 75 коп.; залишок заборгованості по кредиту -122 404 грн. 80 коп.; заборгованість за нарахованою пенею з 05.01.2009 року по 28.05.2012 року -696 457 грн. 35 коп.,.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук