Дата документу: 02.10.2012

Справа № 0818/8439/2012

Номер провадження 2/0818/2781/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У липні 2012 року ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 20.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Запорізьке РУ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 17/2008/0320 Фап, відповідно до умов якого Банк надав позивальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 46497 доларів США 74 центи, терміном користування до 18.02.2013 року для придбання автотранспортного засобу. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобов'язалась перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору і відповідає перед Банком у тому ж об'ємі що і Позичальник, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Посилаючись на те, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а Позичальник не виконував належним чином свої зобов'язання у зв'язку з чим станом на 13.06.2012 року має заборгованість перед Банком за кредитом -255 054 грн. 58 коп.; за відсотками - 44 999 грн. 42 коп.; за пенею за прострочення сплати платежів -772 грн. 32 коп.; за нарахованим штрафом -51 010 грн. 93 коп., ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 353 837 грн. 25 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 3 219 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та наполягаючи на них, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що в даний час ним ведуться переговори з Банком щодо реструктуризації боргу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов суду не надала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 17/2008/0320 Фап, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та оплатності грошові кошти у сумі 46497 доларів США 74 центи, зі сплатою відсотків у розмірі 12,8% річних, з кінцевим терміном повернення 18.02.2013 року.

Для забезпечення повернення кредиту ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до п. 3.2 Кредитного договору безвідривно та безспірно зобов'язалась перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору і відповідати перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник, всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно п. 2.2.1-2.2.3 Кредитного договору, Відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 1057 доларів США 34 центи до 18 числа поточного місяця.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7., 4.3.9, 4.3.10. позичальник зобов'язався сплатити штраф Банку у розмірі 10% від суми наданого кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок неналежного виконання позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 13.06.2012 року складає за кредитом -255 054 грн. 58 коп.; за відсотками -44 999 грн. 42 коп.; за пенею за прострочення сплати платежів -772 грн. 32 коп.; за нарахованим штрафом -51 010 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідності з умовами договору.

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»про стягнення солідарно з боржника та поручителя заборгованості за кредитним договором, є законними та обґрунтованими, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором у розмірі 353837 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 219 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»заборгованість в сумі 353 837 (триста п'ятдесят три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 25 коп., з яких: заборгованість за кредитом -255 054 грн. 58 коп.; за відсотками -44 999 грн. 42 коп.; за пенею за прострочення сплати платежів -772 грн. 32 коп.; за нарахованим штрафом -51 010 грн. 93 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Гашук