Дело № 1231/6496/2012

Номер провадження 1/1231/912/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.11.2012

15.11.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Белоус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Брянка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, официально не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.10.10.2012 г. примерно в 12 -20 час. ОСОБА_1, находясь на территории центрального рынка г. Стаханова, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подбежал со стороны спины к гр. ОСОБА_2 и своей рукой вырвал находящуюся в правой руке у гр. ОСОБА_2 принадлежащий ей женский кошелек, стоимостью, согласно заключения товароведческого исследования № 1210131/254 от 16.10.2012 г. - 50 грн., с находящимися внутри кошелька деньгами в суме 700 грн. и 4 пластиковыми карточками, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 750 грн. с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и изъятия похищенный женский кошелек с находящимися в нем деньгами в сумме 700 грн. н 4 пластиковыми карточками, не представляющими материальной ценности для потерпевшей были возвращены потерпевшей ОСОБА_2, в связи с чем, гражданский иск по делу не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. 7 октября 2012 г. около 12 час. 30 мин. он, находясь на Центральном рынке г. Стаханова, открыто вырвал из рук потерпевшей женский кошелек и убежал с ним. За ним гнался муж потерпевшей, пытался схватить его, после чего он бросил кошелек, убежал, но был впоследствии задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать потерпевшую и свидетеля по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия, он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен. Просит строго не наказывать, не лишать свободы, сожалеет о совершенном преступлении, тогда не работал, нужны были деньги, отец является инвалидом, он за ним ухаживает, больше такого не повториться, сейчас он работает не официально на угольной копанке в г. Зоринске..

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 186 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил открытое похищение чужого имущества ( грабеж ).

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и его явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде общественных работ, которое, по мнению суда, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок - 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков