Справа 22-6504\2007р.                                Головуючий у 1 інстанції - Волошин В.О.

                                                                       Доповідач - Барановська Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі: Головуючого - Барановської Л.В. Суддів - Мараєвої Н.Є., Остапчука Д.О. при секретарі- Тороп Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.05.2007р. в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми. Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія -

Встановила:

В квітні 2007р. позивач звернувся до відповідачки із вказаним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.04.2007р. позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.05.2007р. позовна заява вважається неподаною і повернута позивачу.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва просить скасувати ухвалу судді, питання передати на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в квітні 2007р. позивач звернувся до відповідачки із вказаними позовними вимогами.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.04.2007р. позовна заява залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків до 04.05.2007р.

Між тим, у встановлений строк позивач не виконав вимоги ухвали судді і не усунув недоліки позовної заяви, зокрема, не сплатив збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин суддя мав підстави для постановления ухвали, якою вважав позовну заяву неподаною і повернув позивачу.

Доводи апеляційної скарги висновків ухвали судді не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва відхилити, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2007р. залишити без змін.

Ухвала може оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.