Справа 22-6347\2007p.         

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі: Головуючого - Барановської Л.В. Суддів - Мараєвої Н.Є., Остапчука Д.О. при секретарі- Тороп Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Директора Спеціалізованої школи № 239 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27.03.2007р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи № 239, Управління освіти Оболонського району м.Києва, Первинної профспілкової організації СШ № 239, 3-ті особи: директор СІП № 239 ОСОБА_2, начальник управління освіти Оболонського району м.Києва ОСОБА_3. про визнання незаконним рішення профкому первинної профорганізації СШ № 239, наказу начальника Управління освіти Оболонського району м.Києва № 134-к від 14.03.2006р., наказу директора СШ № 239 № 18 від 15.03.2006р., поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, анулювання запису в трудовій книжці про звільнення.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

Встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 27.03.2007р. вказані позовні вимоги задоволені частково.

ОСОБА_1. поновлена на посаді вчителя музики в СШ № 239 Оболонського району м.Києва.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки 6 616 гри. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Анульований запис про звільнення за п.3 ст.41 КЗпП України у трудовій книжці позивачки.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Директор Спеціалізованої школи № 239 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі.

Апеляційна скарга Директора Спеціалізованої школи № 239 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка по справі з грудня 1997р. працювала у відповідача на посаді вчителя музики.

Згідно наказу Управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації № 134 від 14.03.2006р. та наказу СШ № 239 від 15.03.2006р. № 18 ОСОБА_1. звільнена з роботи за п.3 ст. 41 КЗпП України.

Відповідно до вимог ст.148 КЗпП України дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленим проступком, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення, не рахуючи часу звільнення працівника від роботи у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю або перебуванням його у відпустці. Дисциплінарне стягнення не може бути накладене пізніше 6 місяців з дня вчинення проступку.

Звільнення, як захід дисциплінарного стягнення було застосовано до позивачки в зв»язку з тим, що вона 05.10.2005р. примусила школярів написати неправдиві пояснювальні записки щодо подій, які сталися 28.09.2005р.

Суд прийшов до обґрунтованого висновку, що сплив строк, встановлений законом строк накладення дисциплінарного стягнення і мав підстави для часткового задоволення позову.

Суд повно і всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Директора Спеціалізованої школи № 239 відхилити, рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27.03.2007р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.