ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3371/11

"02" грудня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. при секретарі Михайловській Н.В.,

за участю:

прокурора -Марцун А.А., представника позивача -Іщука К.В., відповідач - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Шумського району в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського району в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції (надалі по тексту -позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з активів Комунального підприємства «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради з заборгованості по сплаті до бюджету в сумі 4045,19 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог та просив стягнути з Комунального підприємства «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради 4045,19 грн. податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що йому належить. Пояснив, що в порушення норм Податкового кодексу України відповідач несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості.

Прокурор позов підтримав з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Відповідач повторно в суд не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності у відповідності до вимог ст.128 КАС України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа.

Відповідач перебуває на обліку в Кременецькій МДПІ як платник податків і відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, пп.16.1.4 п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України (далі по тексту -ПК України) на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Згідно пп.41.1.1. п.41.1. ст.41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

До функцій податкового органу, згідно ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Як вбачається з матеріалів справи прокуратурою Шумського району проведено перевірку дотримання вимог чинного податкового законодавства щодо повноти та своєчасності сплати податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, в результаті якої встановлено, що комунальне підприємство «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради станом на 10 жовтня 2011 року не сплатило податковий борг по платежах до бюджету в сумі 4045,19 грн., а саме:

- по комунальному податку в сумі 220,34 грн. донараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання. Податкове повідомлення від 29.12.2010 року -35,70 грн. Нараховано комунального податку згідно розрахунку №14412 від 07.02.2011 року на суму 178,50 грн. Всього нараховано 214,20 грн. та нараховано пені -6,14 грн.,

- по податкам і зборам (обов'язковим платежам), які справлялися до 2011 року, але не визначені Податковим кодексом України, включаючи розстрочені та відстрочені суми грошових зобов'язань, в сумі 3824,85 грн. Донараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання. Податкове повідомлення №0002751503 від 29.12.2010 року -44,16 грн. Нараховано згідно розрахунку №14117т від 03.02.2010 року на суму 2585,18 грн. Нараховано згідно розрахунку №11169 від 05.11.2010 року на суму 1634,81 грн. Всього нараховано 4264,15 грн. Сплачено -441,60 грн. Нараховано пені -2,30 грн.

Податкові повідомлення-рішення позивачем не оскаржено ні в адміністративному ні в судовому порядку, а тому визначені ним суми податкового зобов'язання узгоджені.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою податкового боргу відповідачу надсилались податкові вимоги: перша -від 07.05.2009 №1/45, друга -від 10.06.2009 №2/52.

Доказів добровільної сплати вказаної заборгованості станом на час розгляду даної справи чи оскарження вказаних податкових вимог відповідачем не надано, а судом не здобуто.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обгрунтовано заявлені та документально підтверджені.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 20, 95 Податкового кодексу України, ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні, ст.ст. 94, 128 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради (м. Шумськ, вул. Б.Хмельницького,10, код ЄДРПОУ 34043157) шляхом стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що йому належить заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 4045,19 грн., в тому числі:

- по комунальному податку в сумі 220,34 грн. на р/р 33215828700601 в УДК у Шумському районі;

- по сплаті податків та зборів, які справлялися до 01.01.2011 року в сумі 3824,85 грн. на р/р №31119080700600 в УДК у Шумському районі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.