ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" листопада 2012 р. Справа № 5019/2768/11
Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом Відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомедтех"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Рівненській області (яка є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області)
про стягнення заборгованості в сумі 336 896 грн. 00 коп.,
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Луцюк М.І.;
Від третьої особи: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Відділ освіти Радивилівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомедтех", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Рівненській області (яка є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області), про стягнення 336 896 грн. 00 коп. боргу за завищену вартість робіт, виконаних згідно укладених між сторонами Договорів підряду №33 від 17.03.2009 р., №3 від 06.11.2009 р., №26 від 19.02.2009 р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2011 року, суддею Бережнюк В.В. порушено провадження у справ № 5019/2768/11.
Ухвалою суду від 18 січня 2012 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію в Рівненській області (яка є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області).
Ухвалами від 16 лютого 2012 року, призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до висновку експерта.
За розпорядженням керівника апарату суду від 25 жовтня 2012 року в зв'язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. з 18.07.2012 року по 13.01.2013 року у відпустці по вагітності та пологах та на підставі пунктів 3.1.11 - 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи №5019/2768/11. Дану справу передано на розгляд судді Торчинюку В.Г.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року, поновлено провадження у справі № 5019/2768/11.
20 листопада 2012р. позивач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву, в якій, в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, просить провадження по справі припинити, при цьому вказуючи, що наслідки такої відмови йому відомі.
В судовому засіданні 23 листопада 2012 року представник відповідача не заперечив проти поданої позивачем заяви.
Згідно статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На підставі вищевикладеного суд приймає заяву позивача про відмову від позову, а провадження по справі припиняє.
Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 3 368 грн. 96 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 936 від 08.01.2011р., підлягає поверненню відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації.
Крім того, Ухвалою суду від 16.02.2011року було призначено будівельно-технічну експертизу, витрати на проведення якої покладено на Відділ освіти Радивилівської районної державної адміністрації.
Однак, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомедтех" було сплачено згідно рахунку № 90 від 26.03.2012 року, 3800 грн. 60 коп. за проведення будівельно-технічної експертизи , що підтверджується платіжним дорученням № 80 від 28.09.2012 року.
Відповідно до частини 1 статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 5 статті 49 ГПК України визначено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, в сукупності вищевикладеного судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 3800 грн. 60 коп. покладаються на Відділ освіти Радивилівської районної державної адміністрації.
Керуючись ст.ст. 49, 78., п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Повернути Відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації (35500, м. Радивилів, вул. І.Франка, 11, код ЄДРПОУ 02145872) -3 368 грн. 96 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 936 від 08.12.2011р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи № 5019/ 2768/11.
4.Стягнути з Відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації (35500, м. Радивилів, вул. І.Франка, 11, код ЄДРПОУ 02145872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомедтех" (33023, м. Рівне, вул. Крушельницької, 77а, код ЄДРПОУ 21093603) 3800 грн. 60 коп. судових витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.
4. Видати наказ.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Торчинюк В.Г.