Дело № 2702/9957/12

4\2702\438\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2012 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя - Попова Н.И.

при секретаре - Смирновой М.В.

с участием прокурора - Ермакова Д.И.

заявителя - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе материал по жалобе ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Цыганковой А.К. от 28.06.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Цыганковой А.К. от 28.06.2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК Украины, по заявлению ОСОБА_1 Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проведения проверки заявления ОСОБА_1 о том, что 28.04.2010 г. его сын ОСОБА_3 незаконно проник в квартиру по адресу: АДРЕСА_1, установлено, что ранее ОСОБА_4 находилась в законном браке с ОСОБА_1, в 2005 г. брак был расторгнут, от брака у них есть двое сыновей: ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Несмотря на то, что брак был расторгнут, в 2007 г. совместно с ОСОБА_3 они приобрели квартиру по АДРЕСА_1, чтобы обеспечить жильем младшего сына ОСОБА_6, который затем там и был прописан. Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги. 28.04.2011 г. сыновья ОСОБА_3 пришли в квартиру, чтобы переночевать, так как у них дома были покрашены окна. Эти обстоятельства, в частности, подтверждаются объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_3 Кроме того, на обратной стороне договора купли-продажи квартиры нотариусом ОСОБА_7 сделана отметка о том, что «Згода подружжя покупця на придбання квартири одержана». В ходе проведения проверки нотариусу ОСОБА_7 была направлена повестка о необходимости прибыть в прокуратуру Гагаринского района г. Севастополя 26.06.2012 г. Однако, она в прокуратуру не прибыла, о причинах неявки не сообщила. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 162 УК Украины характеризуется прямым умыслом. В действиях ОСОБА_3 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины не установлено.

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, материал направить в прокуратуру Гагаринского района г. Севастополя для проведения дополнительной проверки, считая, что проверка проведена односторонне, неполно и необъективно. В частности, не были выполнены указания судьи Щербакова В.В., который отменяя предыдущее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя, указал о необходимости опросить нотариуса по порядку, условиям договоренности и распределения затрат при осуществлении купли-продажи квартиры. Считает, что факт регистрации в его квартире его младшего сына не порождает ни у кого права без его разрешения находиться в его квартире.

Заслушав мнение заявителя ОСОБА_1, поддержавшего жалобу, пояснившего, что он расторг брак с ОСОБА_4 в 2005 г., в квартире АДРЕСА_1 прописан только младший сын -ОСОБА_5, его бывшая жена и старший сын не имеют права находится в ней, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, рассмотрев доводы жалобы и обозрев отказной материал № 20/12, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 99 УПК Украины решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается прокурором, следователем, органом дознания или судьей при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела. С учетом положений ст.ст. 22, 97 УПК Украины, проверка наличия либо отсутствия признаков состава преступления должна быть проведена всесторонне, полно и объективно.

Однако, данные требования закона при проведении проверки по заявлению ОСОБА_1 были нарушены. Как усматривается из отказного материала, постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 мая 2012 г. предыдущее постановление помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя от 22 февраля 2012 г. отменено, с направлением материала для проведения дополнительной проверки, поскольку входе проведения проверки не были выполнены в полном объеме действия, необходимые для принятия решения в порядке ст. 99 УПК Украины. Так, необходимо допросить нотариуса, который заключал сделку купли-продажи квартиры и мог дать пояснения по порядку, условиям, договоренностям и распределения затрат проведения данной сделки о покупке квартиры, что говорит о неполноте проверки и преждевременности принятого решения.

В ходе проведения дополнительной проверки, 20.06.2012 г. помощником прокурора была направлена повестка о вызове нотариуса ОСОБА_7 в Гагаринскую районную прокуратуру г. Севастополя на 26.06.2012 г. Однако, данных о том, что нотариус получила повестку, либо помощником прокурора предпринимались иные меры для проведения ее опроса, в материалах проверки не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что прокуратурой не было принято должных мер для проведения дополнительной проверки и исполнения указаний суда, отменившего предыдущее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, анализ отказного материала свидетельствует о том, что проверка была проведена поверхностно и неполно, в связи с чем было принято преждевременное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, без выполнения указаний суда, отменившее предыдущее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 -удовлетворить.

Постановление помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Цыганковой А.К. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК Украины -отменить.

Материал направить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для проведения дополнительной проверки.

На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя.

Судья Н.И. Попова