13.11.2012

Справа № 232/964/12

Провадження 2/232/1757/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н. М.,

при секретарі Семенюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якйи розірвано між ними. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою. Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.07.1998 року відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття. Проте, у зв'язку із досягненням сином повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання дитини та жодної матеріальної допомоги він не надає. В даний час син є повнолітнім та навчається у Вищому професійному училищі № 11 з 01.09.2010 року по 28.06.2013 року. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак не надає, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів дитини.

До судового засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою (а.с. 5, 6, 9).

В даний час повнолітній син ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному училищі № 11 з 01.09.2010 року по 28.06.2013 року за професією «оператор комп'ютерного набору, електромеханік з ремонту та обслуговування ЛОМ». Денна форма навчання. (а.с. 8).

Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.07.1998 року відповідач ОСОБА_2 сплачував на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття (а.с. 21).

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання, суд враховує всі фактичні обставини справи встановлені у судовому засіданні, що відповідач працює і отримує стабільний дохід, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, він є дієздатним, а позивачка, з якою проживає повнолітній син, потребує матеріальної допомоги на утримання останнього, так як вона отримує низьку заробітну плату.

Тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання його у Вищому професійному училищі № 11 - в розмірі ? від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29.10.2012 року по 28.06.2013 року.

В частині стягнення аліментів за період з 24.10.2012 року по 28.10.2012 року включно позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки в даний проміжок часу ОСОБА_3 був неповнолітнім і на його утримання відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.07.1998 року.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 214,60 грн.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 250,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката, які підтверджуються документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 -217 ЦПК України та ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді варника харчової сировини та продуктів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграна Фрут Україна»(м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання його у Вищому професійному училищі № 11 в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29.10.2012 року по 28.06.2013 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. М. Бессараб