Справа № 232/1159/12
Провадження 6/232/133/12
У Х В А Л А
29 жовтня 2012 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., розглянувши заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Гожі Т.О. про встановлення способу та порядку виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2011 року по справі № 2-322-2010 за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася державний виконавець Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Гожа Т.О. із вище вказаною заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
1) заявником не зазначено та не надано доказів щодо особи малолітньої дитини, яка перебуває за адресою: АДРЕСА_1, а саме прізвище, ім'я та по-батькові даної дитини, її вік;
2) заявником не зазначено та не надано доказів про правові підстави та характер перебування (тимчасовий чи постійний) малолітньої дитини адресою: АДРЕСА_1;
3) заявником не зазначено та не надано доказів про фактичне постійне місце проживання та реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_5;
4) заявником не зазначено та не надано обґрунтованих доказів про неможливість виконати рішення апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2011 року про виселення з гуртожитку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без надання іншого житла;
5) незрозумілою є вимога заявника про встановлення способу та порядку виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2011 року, оскільки підставою для застосування правил ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»щодо встановлення способу виконання судового рішення є те, що в судовому рішенні не визначено способу та порядку виконання судового рішення;
6) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви заявник не надав відповідних доказів, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Тому вважаю, що дану заяву відповідно до вимог ст. ст. 119-122 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Гожі Т.О. про встановлення способу та порядку виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2011 року по справі № 2-322-2010 за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. вінниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку - залишити без руху та надати строк до 06 листопада 2012 року для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: