Судове рішення #26260741

Справа № 2-204/12




З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



"20" червня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області


в складі:


головуючого-суддіКозловська Л. Д.

секретарКоваленко А.В.

з участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-


В С Т А Н О В И В :

Позивач 03 травня 2012 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 січня 2011 року з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №01.

Від шлюбу дітей не мають.

Вказує на те, що спільне життя не склалося з причини психологічної несумісності характерів та різних поглядів на життя та сім'ю. На ґрунті цього у них систематично виникали конфлікти та сварки. На даний час разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують.

Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, та й таким, що суперечить інтересам сторін.

Просила суд шлюб розірвати та поновити дошлюбне прізвище.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, по невідомим для суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки останнього в судове засідання суду не відомі.

При таких обставинах, суд згідно ст.224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 січня 2011 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №01.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст.112 цього ж кодексу зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між сторін фактично припинені. Причиною розпаду сім'ї суд встановив несумісність характерів, втрату почуттів, різні погляди на життя та сім'ю, відсутність сімейних відносин між сторонами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Надання сторонам строку на примирення суд вважає недоцільним, оскільки вони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 62, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-


В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 17 січня 2011 року виконавчим комітетом Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №01, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.



Суддя :


  • Номер: 22-ц/776/9/17
  • Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 6/296/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 29.01.2018
  • Номер: 4-с/296/20/18
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 4-с/296/6/20
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 04.05.2018
  • Номер: 4-с/296/27/18
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 22-ц/776/1095/18
  • Опис: на дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація