Справа № 2 - 2540/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 1 " листопада  2007 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

 головуючого - судді     Ольшевської Н.В.

при секретарі                        Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коростенської ОДШ, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з позовом та просять встановити факт прийняття ними спадкового майна у вигляді житлового будинку № 5 з надвірними будівлями і спорудами розташованого АДРЕСА_1, що залишилась після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за кожним право власності на 1/2 частину даного будинку, оскільки фактично прийняли спадщину.

Позивачі в попередньому судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позові.

Представник Коростенської ОДПІ в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку № 5 з надвірними будівлями і спорудами розташованого АДРЕСА_1. Після смерті матері позивачі доглядають за спадковим будинком, проводять поточні ремонти, розпорядилась особистими речами покійного та речами домашнього обіходу, забезпечують схоронність всього майна, тобто фактично прийняли спадщину.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивачі та відповідач по справі, який не заперечує проти прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказаного спадкового майна.

Позивачі своєчасно не звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки в 2003 році перебували за межами України і вважали, що й так вступили в фактичне управління спадковим майном.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст.213 - 218,256 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 5 з надвірними будівлями і спорудами розташованого по

2

АДРЕСА_1, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на Уг частину даного будинку.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадкового майна у вигляді Уг частини житлового будинку № 5 з надвірними будівлями і спорудами розташованого АДРЕСА_1, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на Уг частину даного будинку.

Сторони звільнити від сплати державного мита, згідно ст.4 п.18 ДКМУ "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.