Справа № 2218/22487/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бурки С.В.,

при секретарі Цибульському Д.В.,

з участю прокурора Романова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, -

за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку серпня 2012 року знайшовши на речовому ринку, що по вул.Львівське шосе в м. Хмельницькому, пенсійне посвідчення інваліда другої групи, видане на ім'я ОСОБА_2 1975 року народження, привласнив його та приїхавши додому, в АДРЕСА_1 умисно з метою подальшого використання, підробив вказане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 а саме вклеїв фотокартку зі своїм зображенням та за допомогою шарикової ручки домалював відтиск печатки на фотокартці вказаного посвідчення.

Крім того, ОСОБА_1 12 вересня 2012 року біля 14 год. 00 хв. в залі приміських кас станції Хмельницький пред'явив в касу №11 завідомо підроблене пенсійне посвідчення інваліда другої групи серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_2, та отримав від квиткового касира квиток № 163074 для безкоштовного проїзду від ст. Хмельницький до ст.Волочиськ.

Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями самого підсудного про те, що він на початку серпня 2012 року знайшов на землі поміж торгівельними рядами на речовому ринку, що по вул.Львівське шосе в м. Хмельницькому, пенсійне посвідчення інваліда другої групи, видане на ім'я ОСОБА_2 1975 року народження, забрав його з собою додому, в с.Дружне Красилівського району Хмельницької області, де з метою подальшого використання, підробив вказане пенсійне посвідчення, вклеївши свою фотокартку та домалювавши відтиск печатки на фотокартці за допомогою шарикової ручки з синім чорнилом, а 12 вересня 2012 року біля 14 год. зазначене посвідчення пред'явив в касу №11 на станції Хмельницький та отримав безкоштовний квиток для проїзду від ст.Хмельницький до ст.Волочиськ, того ж дня був затриманий працівниками міліції, які вилучили підроблене пенсійне посвідчення.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні йому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Крім того, повністю визнав свою вину, розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, що пом'якшує йому покарання.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.358 КК України - 550 грн. штрафу;

- за ч.4 ст.358 КК України -600 грн. штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (рр31257272210703 в ГУДКУ в Київській області, код 25576445, МФО 821018, призначення платежу техніко-криміналістичне дослідження документів) судові витрати по справі в сумі 235 грн. 20 коп.

Речові докази по справі - підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2, та безкоштовний квиток №163074, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя