Дело № 1-189/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21 ноября 2012 года Ленинский районный суд города Луганска, в составе:

председательствующего - судьи - Запорожченко Е.А.,

при секретаре Асюченко А.С.,

с участием прокурора Лисицыной Е.Б.,

защитника адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черновицкой области Кицманского района села Брусница, украинца, гражданина Украины, имеющего средне - техническое образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что между ним и ОСОБА_4 сложились доверительные отношения, реализовывая умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_4 в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 1 сентября 2009 года по 5 октября 2009 года в дневное время в кафе «Корчма», расположенного по адресу: город Луганск, улица Андрея Линева, 98, обратился к ОСОБА_4 с просьбой предоставить в качестве займа денежные средства, для приобретения горно-шахтного оборудования для ЧП «Ровенькиантрацит».

ОСОБА_1, пообещал возвратить денежные средства в установленный ОСОБА_4 срок, намериваясь таким образом завладеть деньгами ОСОБА_4. ОСОБА_4, будучи введенным в заблуждение и полностью доверяя, ОСОБА_1, дал согласие на предоставление денег.

5 октября 2009 года, примерно в 14 часов, в помещении кафе «Lavazza»в городе Луганске по улице Советская, 65, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 заключили договор займа. Согласно этого договора, сумма займа и срок возврата денежных средств определяются расписками.

В период времени с 7 по 9 октября 2009 года в дневное время возле кафе «Парк»в городе Луганске по улице Оборонной, 30 -а, ОСОБА_4 передал ОСОБА_1 в качестве займа 130 000 гривен. ОСОБА_1 собственноручно написал расписку о получении от ОСОБА_4 130 000 гривен с обязательством возвратить деньги в течение месяца со дня составления расписки, подписал расписку и передал её ОСОБА_4. В последствие, ОСОБА_1 деньгами в сумме 130 000 гривен распорядился по своему усмотрению и ОСОБА_4 их не возвратил.

5 ноября 2009 года в дневное время, примерно с 12 до 14 часов по месту жительства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, ОСОБА_4 передал ОСОБА_1 в качестве займа 542 763 гривны. ОСОБА_1 собственноручно написал расписку о получении от ОСОБА_4 542 763 гривны, и обязался в ней возвратить деньги в течение месяца со дня составления расписки, подписал расписку и передал её ОСОБА_4. В последствие, ОСОБА_1 деньгами в сумме 542 763 гривны распорядился по своему усмотрению и ОСОБА_4 их не возвратил.

14 декабря 2009 года в дневное время по месту жительства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, ОСОБА_4 передал ОСОБА_1 в качестве займа 1 066 000 гривен. ОСОБА_1 собственноручно написал расписку о получении от ОСОБА_4 1 066 000 гривен и обязался в ней возвратить деньги в течение месяца со дня составления расписки, подписал расписку и передал её ОСОБА_4. В последствие, ОСОБА_1 деньгами в сумме 1 066 000 гривен распорядился по своему усмотрению и ОСОБА_4 их не возвратил.

15 января 2010 года в дневное время по месту жительства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, ОСОБА_4 передал ОСОБА_1 в качестве займа 69 667 гривен. ОСОБА_1, собственноручно написал расписку о получении от ОСОБА_4 69 667 гривен, и обязался в ней возвратить деньги в течение месяца со дня составления расписки, подписал расписку и передал ОСОБА_4. В последствие, ОСОБА_1 деньгами в сумме 69 667 гривен распорядился по своему усмотрению и ОСОБА_4 их не возвратил.

Всего за этот период ОСОБА_1 получил от ОСОБА_4 по этим четырем распискам 1 808 430 гривен. После чего, ОСОБА_1 собственноручно написал расписку о получении от ОСОБА_4 1 808 430 гривен, и обязался в ней возвратить деньги в течение месяца со дня составления расписки, подписал расписку и передал ОСОБА_4. Данную сумму денег ОСОБА_1 ОСОБА_4 не возвратил.

12 февраля 2010 года в дневное время ОСОБА_4 дал указание своей жене ОСОБА_7 передать ОСОБА_1 43 000 евро. В этот же день ОСОБА_1 по месту жительства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2, получил от ОСОБА_7 43 000 евро, что по курсу Национального банка Украины составляет 478 564 гривны 20 копеек. В последствие, ОСОБА_1 деньгами в сумме 478 564 гривны 20 копеек распорядился по своему усмотрению и ОСОБА_7 их не возвратил.

Всего ОСОБА_1 завладел деньгами ОСОБА_7 в особо крупных размерах в сумме 2 286 994 гривны 20 копеек.

19 февраля 2010 года ОСОБА_1, собственноручно написал расписку о получении от ОСОБА_7 2 625 234 гривен, и обязался в ней возвратить деньги в течение месяца со дня составления расписки, подписал расписку и передал ОСОБА_7. В последствие, ОСОБА_1 деньгами в сумме 2 625 234 гривнами распорядился по своему усмотрению и ОСОБА_7 их не возвратил.

Подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в завладении денежными средствами ОСОБА_7 не признал.

Несмотря на не признание своей виновности подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого в суде о том, что действительно получил от ОСОБА_7 2 625 234 гривны на покупку горно -шахтного оборудования, что для получения денег он в присутствии свидетелей в октябре 2009 года заключил с потерпевшим договор займа. Деньги потерпевшему не возвратил, куда израсходовал деньги потерпевшего ни потерпевшему ни суду не сообщил;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7 в суде о том, что подсудимый обманным путем завладел его деньгами на общую сумму 4 439 228 гривен, что сообщал ложные данные, что товар находится на складах, заключил договор займа, в котором указал сроки возврата денег, подсудимый предъявлял фотографии, на которых указывал горно-шахтное оборудование, которое должен закупить. На указанных подсудимым складах о существовании и наличии у него товара никто не знал. На все полученные деньги подсудимый написал ему 4 расписки, с выведением суммы долга на определенную дату. Подсудимый начал от него скрываться, денег ему не возвратил и не сообщил, как ими распорядился;

- показания потерпевшего подтверждены расписками от 5 ноября 2009 года о том, что по состоянию на это число долг составил 542 763 гривны; на 14 декабря 2009 года долг составил 1 066000 гривен; на 15 января 1 808 430 гривен; на 19 февраля 2010 года 2 625 234гривны.(л.д.125-128т.3);

- показаниями подсудимого, что все четыре расписки написаны ним лично, в том числе и в присутствии свидетелей, что написал он их он добровольно, без принуждения с чьей либо стороны;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 в суде о том, что в октябре 2009 года подсудимый с мужем заключили договор займа, который так же подписала она, ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Подписи последних лиц нужны были, так как у подсудимого не было залогового имущества, что расписки от 5 ноября, 14 декабря 2009 года и от 15 января и 19 февраля 2010 года писал подсудимый у них дома, получал деньги у мужа; что в конце января 2010 года она по указанию мужа, который находился на лечении в городе Трускавце, передала лично 43 000 евро ОСОБА_1; что после этого подсудимый начал скрываться. Они с мужем разыскивали подсудимого в городе Свердловске. 16 июня 2010 года муж нашел подсудимого, привез к ним домой. Подсудимый написал расписку, в которой подтвердил долг и обязался отдать прибыль;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 в суде о том, что она составляла договор займа, что присутствовала при подписании его подсудимым и потерпевшим, что ездила с потерпевшим и его женой разыскивать подсудимого, так как он скрывался и не возвращал деньги;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 в суде о том, что он познакомил подсудимого с потерпевшим, как с человеком, который может произвести заем денежных средств. 5 октября 2009 года между подсудимым и потерпевшим был заключен договор займа в его присутствии, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. 7 октября 2009 года ОСОБА_4 в его присутствии передал ОСОБА_1 130 000 гривен, при этом ОСОБА_1 говорил, что со временем надо увеличить объемы, называл фамилии влиятельных ли, что он бывший сотрудник Министерства угольной промышленности. В ноябре -декабре 2009 года он встречал ОСОБА_1 на заводе «Спутник»и он показывал ему 36 гидростоек, которые ,якобы, ОСОБА_1 приобрел на деньги потерпевшего. После чего, ему стало известно, что ОСОБА_1 деньги ОСОБА_7 не возвратил, отказался сообщить как распорядился деньгами, стало понятно, что он обманул потерпевшего, воспользовавшись его доверием;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 в суде о том, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 сложились партнерские отношения, к нему приезжали ОСОБА_4 и ОСОБА_9 и интересовались местонахождением ОСОБА_1;

- данными протокола обыска в результате которого у ОСОБА_1 был изъят договор займа от 5 октября 2009 года ( л.д. 5-6 т.3).

Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что нашла свое подтверждение и доказана виновность ОСОБА_1 в завладении чужим имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.4 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено завладение деньгами ОСОБА_7 в размере 4 439 228 гривен.

Подсудимый признал факт присвоения денег в сумме 2 625 234 гривен. Его показания в этой части подтверждены показаниями потерпевшего, свидетеля ОСОБА_7, расписками, поэтому суд приход к выводу о том, что нашла своё подтверждение и доказана виновность подсудимого в завладении денежными средствами ОСОБА_7 в сумме 2 625 234 гривны, путем обмана и злоупотребления доверием.

В судебном заседании подсудимый свою виновность не признал, ссылаясь на то, что между ним и потерпевшим существовали гражданско -правовые отношения, за которые не наступает уголовная ответственность.

Данная версия подсудимого опровергается его же показаниями в суде о том, что он официально никаких сделок после получения денег у потерпевшего не производил. Фирмы, с которыми он якобы работал, подсудимый назвать отказался, как в суде, так и потерпевшему;

- показаниями потерпевшего о том, что подсудимый путем обмана и злоупотребления доверием завладел его деньгами, что он не называл фирмы, с которыми работал, сообщил о себе ложные сведения, предоставлял фотографии не принадлежащего ему товара. Куда дел деньги и почему их не возвращает, а скрывается от него, подсудимый не сообщал;

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_9;

- данными ответов ОАО «Копейский машиностроительный завод», ГП «Ровеньктантрацит»о том, что поставок с участием ОСОБА_1 ими не осуществлялось. ( л.д. 132 т.2, л.д. 94 т.1).

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд считает достоверными показания потерпевшего, что имел место обман и злоупотребление доверием с целью завладения деньгами в особо крупном размере. Основания такого решения суд усматривает в стабильности и неизменности показаний потерпевшего. В том, что они подтверждены показаниями как свидетелей, так и самого подсудимого, приведенными выше. Поэтому данную версию подсудимого суд расценивает критически, как желание избежать ответственности за совершение преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности. Смягчающие ответственность ОСОБА_1 обстоятельства: положительная характеристика с места жительства, что ранее судим не был, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- 5 расписок и договор займа от 5.10.2009 г., изъятые у ОСОБА_4, документы, удостоверяющие личность ОСОБА_1, договор займа, изъятые у ОСОБА_1, приобщенные к материалам дела -следует хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- портмоне, три сим-карты, папки -переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛГУ УМВДУ в Луганской области -следует возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 299, 323, 324УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины и назначить наказание по этому закону в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 апреля 2011 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- 5 расписок и договор займа от 5.10.2009 г., изъятые у ОСОБА_4, документы, удостоверяющие личность ОСОБА_1, договор займа, изъятые у ОСОБА_1, приобщенные к материалам дела -хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- портмоне, три сим-карты, папки -переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛГУ УМВДУ в Луганской области -возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

На приговор суда может быть принесена апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Запорожченко Е.А.