Справа № 2703/12907/2012

3/2703/4100/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.11.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Казаков В.В.,

за участю:

секретаря – Поліщук О.Л.

прокурора – Точиліна Р.Ю.,

представників Севастопольської митниці – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника притягненої до відповідальності особи – ОСОБА_3,

притягненого до відповідальності – ОСОБА_4,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Севастопольської митниці про притягання :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ПП „Техсоюз”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 їзднаАДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2012 року о 17 годині 30 хвилин у приміщенні службового кабінету № 128 адміністративного будинку Севастопольськоїх митниці, при проведенні перевірки законності ввезення та експлуатації на митній території України транспортних засобів іноземної реєстрації, спільної з співробітниками Гагарінського районного відділу УМВС України у м. Севастополі, був встановлений факт придбання та використання (експлуатації) громадянином України ОСОБА_4 легкового автомобілю марки BMW Х5 2007 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: WBAFF41030L106534, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Так, березні 2011 року громадянин ОСОБА_4 у м. Києві у невстановленої особи придбав легковий автомобіль марки BMW Х5 2007 року випуску, державний реєстраційний номер України АН2828ЕІ, для власних потреб. Після придбання вищевказаного автомобілю, громадянин ОСОБА_4 не переоформлював його на себе у органах ДАІ, а використовував автомобіль на території України на підставі доручення бланк ВРІ № 991825. Крім того, ОСОБА_4 не вжив всіх необхідних заходів для перевірки справжності номерів вузлів та агрегатів автомобілю, та відповідності цих даних відомостям, що містяться у документах на транспортний засіб, хоча мав на це можливість. 12.06.2012 року приблизно о 18 годин 00 хвилин в районі 1-го кілометра автодороги Севастополь – Інкерман, співробітниками УДАІ УМВС України у м. Севастополі був зупинений автомобіль марки BMW Х5, державний реєстраційний номер України АН2828ЕІ, під керуванням громадянки ОСОБА_5. Крім ОСОБА_5 у вищевказаному автомобілі знаходився його власник, громадянин України ОСОБА_4 Громадянка ОСОБА_6 керувала автомобілем марки BMW Х5, державний реєстраційний номер України АН2828ЕІ за проханням та у інтересах громадянина ОСОБА_4 При проведенні перевірки було встановлено, що первинний номер кузову вищевказаного транспортного засобу біло змінено на номер WBAFF41030L106534 шляхом механічного видалення символів первинного номеру кузову, в послідуючим нанесенням вищевказаного номеру у кустарних умовах та встановленням кустарної таблички. Згідно висновку спеціаліста від 15.06.2012 року № 59, первинне маркувальне позначення кузову дослідженого автомобілю марки BMW Х5 є WBAFF41030L106534. Відомості про ввезення на територію України легкового автомобілю марки BMW Х5 2007 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: WBAFF41030L106534, у Єдиній автоматичній інформаційній системі Держмитслужби України відсутні, що може свідчити про те, що даний транспортний засіб було ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Таким чином, громадянин ОСОБА_4, придбав та використовував легковий автомобіль марки BMW Х5 2007 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: WBAFF41030L106534, якій був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

У судовому засіданні притягнений до відповідальності ОСОБА_4 свою вину не признав та пояснив, що по телефону його викликали, з комп' ютера роздрукували виготовлений протокол, він відмовився від підпису, на що йому сказали, що він буде затриманий до тих пір, поки не підпише протокол. Він не керував автомобілем. Протокол є надуманим й складений з порушеннями. За кордон він не виїжджав, автомобіль не експлуатував. Придбав автомобіль згідно з довіреністю, власник – ОСОБА_7, згідно з техпаспортом. Пояснення були підготовлені. Йому задали 2-3 питання, інше було вже надруковано. На момент затримання йому провели 3 експертизи, результат яких не повідомили, а через 3 тижня надали розцарапаний автомобіль. Справа знаходилась в Гагарінському РВВД, дізнавач його викликав 1 раз. Його автомобіль був цілеспрямовано затриманий працівниками ДАІ. Вони навіть візуально не оглянули. Автомобіль він придбав у Києві, переоформлення автомобілю коштує близько 5 тисяч доларів. Він був обмежений із часом й фінансами. Він придбав автомобіль у ОСОБА_7, власника особисто він не бачив. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст..484 МК України.

Представник притягненої особи - ОСОБА_3 пояснив, що орган митної служби допустив порушення, у зв' язку з тим, що його довірений не є власником автомобіля, а придбав за довіреністю, ОСОБА_4 не здійснював договір купівлі-продажу. Ст. 484 МК України передбачає умисні дії, а його довірений не знав, що автомобіль не розмитнений. Оригінали документів, а саме, техпаспорта і довіреності завірені в установленому законом порудку. Не один державний акт не зобов' язує при отриманні довіреності перевіряти, розмитнений автомобіль чи ні. У зв' язку із процесуальними строками він просив провадження припинити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши також пояснення представників Севастопольської митниці, думку прокурора Точиліна Р.Ю., який полягав доведеним факт порушення ОСОБА_4 митних правил України, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ст.484 МК України – зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про порушення митних правил № 0149/12300/12 від 05.09.2012 р. (л.с.3-4);

- службовою запискою від 05.09.2012 р. (л.с. 1-2);

- поясненням ОСОБА_4 від 05.09.2012 р. (л.с.6);

- поясненням ОСОБА_5 від 04.09.2012 р. (л.с.7);

- службовою запискою від 05.09.2012 р. (л.с.8);

- службовою запискою від 04.09.2012 р. (л.с.9);

- листом слідчого СВ Гагарінського РВ УМВС в м. Севастополі від 03.09.2012 № 25/СО24 (л.с.10);

- копією постанови про виділення кримінальної справи в окреме провадження від 01.09.2012 р. (л.с.11);

- копією постанови про порушення кримінальної справи і прийняття до свого провадження від 29.06.2012 р. (л.с.12);

- копією висновка спеціаліста від 15.06.2012 р. № 59 (л.с. 14-20);

- копією рапорта від 13.06.2012 р. (л.с.21);

- копією довіреності від 30.03.2011 р. (л.с.22);

- копією ОСОБА_3 огляду і тимчасового затримання транспортного засобу від 12.06.2012 р. (л.с.23);

- копією протоколу особистого огляду, огляду речей і автотранспорту від 12.06.2012 р. (л.с.24);

- копією рапорта від 28.06.2012 р. (л.с.25);

- відповідями на окреме доручення митних органів України (л.с. 27-54).

Враховуючи, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але і служить вихованню особи, яка вчинила правопорушення, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 стягнення у вигляді конфіскації товару, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю - автомобіля марки BMW Х5 2007 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: WBAFF41030L106534.

Керуючись ст.484 МК України, ст.284 п.1 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару - автомобіля марки BMW Х5 2007 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: WBAFF41030L106534.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляції в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис