Україна
Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2008 р. Справа № 50/45-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д. , суддя Фоміна В. О.
при секретарі Криворученко О.І.
за участю представників сторін:
позивача - Васильєвої Н.С., довіреність б/н від 12.05.2008 року,
відповідача - Крецул Л.М., доручення № 85 від 28.05.2008 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 959 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.08 року по справі № 50/45-08
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської області,
до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія", с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської області,
про зобов’язання припинити дії,
встановила:
Позивач, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про заборону сільськогосподарському багатофункціональному кооперативу "Росія", відповідачеві, здійснювати будь-які сільськогосподарські роботи чи іншим чином використовувати виділені в натурі земельні ділянки на території Сосонівської сільської ради Нововодолазького району, що належать на праві власності громадянам. Також позивач просив з метою забезпечення позову в порядку, передбаченому статтями 66-67 Господарського процесуального кодексу України, заборонити уповноваженим державним органам та установам, які здійснюють державну реєстрацію договорів оренди землі, здійснювати державну реєстрацію договорів оренди, укладених громадянами - власниками земельних ділянок на території Сосонівської сільської ради з сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом "Росія".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2008 року (суддя Усатий В.О.), з урахуванням виправлень (ухвала господарського суду Харківської області від 04.04.2008 року по справі № 50/45-08), порушено провадження у справі № 50/45-08, задоволено клопотання позивача: заборонено уповноваженим державним органам та установам, які здійснюють державну реєстрацію договорів оренди землі (Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", Нововодолазький районний відділ Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах") здійснювати державну реєстрацію договорів оренди, укладених громадянами - власниками земельних ділянок на території Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом "Росія".
Не погодившись з цією ухвалою місцевого господарського суду, відповідач подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції від 03.04.2008 року у справі № 50/45-08 в частині заборони уповноваженим державним органам та установам, які здійснюють державну реєстрацію договорів оренди землі (ХРФ ДП Центр ДЗК, Нововодолазький районний відділ ДП Центр ДЗК) здійснювати державну реєстрацію договорів оренди, укладених громадянами - власниками земельних ділянок на території Сосонівської сільської ради з сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом "Росія".
Також, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з доповненням до апеляційної скарги, в якому просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 50/45-08 від 03.04.2008 року та припинити провадження у справі.
Позивач у своєму відзиві на апеляційну скаргу просить апеляційний господарський суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції без змін.
Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги відповідача заперечувала, просила апеляційний господарський суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області - частковому скасуванню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.
Отже, необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є реальна загроза того, що відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Однак, місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі та позивач в позовній заяві не обґрунтували, яким чином невжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони уповноваженим державним органам та установам, які здійснюють державну реєстрацію договорів оренди землі здійснювати державну реєстрацію договорів оренди, укладених громадянами - власниками земельних ділянок на території Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з відповідачем може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у спорі про заборону здійснення сільськогосподарських робіт та іншого використання спірних земельних ділянок, а також не було вказано на зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, оскільки відсутність державної реєстрації не може забезпечити фактичного припинення дій, які позивач просить суд зобов'язати припинити відповідача.
Крім того, місцевий господарський суд, приймаючи оскаржувану ухвалу в частині вжиття заходів до забезпечення позову, вплинув на права осіб, які не були залучені до участі у справі.
Оскільки апеляційний господарський суд не знаходить правових підстав для забезпечення позову, які застосував місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі, в тому числі до фізичних осіб - власників земельних ділянок, то дана справа не стосується їхніх прав та обов'язків, а тому посилання відповідача на необхідність припинення провадження у справі є необґрунтованими.
Щодо апеляційної вимоги про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 03.04.2008 року по справі № 50/45-08 у повному обсязі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника".
Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі, то відповідно до вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження від 03.04.2008 року по справі № 50/45-08 апеляційному оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 33, 99, 101, п. 2 статті 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
постановила:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2008 року по справі № 50/45-08 скасувати в частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони уповноваженим державним органам та установам, які здійснюють державну реєстрацію договорів оренди землі (Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", Нововодолазький районний відділ Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах") здійснювати державну реєстрацію договорів оренди, укладених громадянами - власниками земельних ділянок на території Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом "Росія".
В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2008 року по справі № 50/45-08 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.
Повний текст постанови оголошено в судовому засіданні 30.07.2008 року.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Білоконь Н. Д.
Суддя Фоміна В. О.