ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
23 листопада 2012 р.Справа № 2а-12823/12/0170/31
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Дудін С.О., при секретарі судового засідання Сидельовій М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Південнафтапостачання"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників:
позивача - Махно А. А., довіреність № б/н від 09.08.12, паспорт НОМЕР_1;
відповідача - Мирошніченко К. С., довіреність № 1/10-0 від 01.03.12, посвідчення № НОМЕР_2,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південнафтапостачання" вернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС від 06.11.2012р. №0008972204 про донарахування суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 519 290 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 103 582,75 грн.; №0008982204 про донарахування суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 415 432 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 82 866,50 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.11.2012р. було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
Адміністративний позов обґрунтований неправомірністю підстав проведеної перевірки, за наслідками якої було прийнято оспорюване повідомлення-рішення, оскільки постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.10.2012р. у справі №2а-10533/12/0170/15 наказ Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Південнафтапостачання" був визнаний протиправним та скасований.
В свою чергу, за відомостями діловодства Окружного адміністративного суду АР Крим матеріали справи №2а-10533/12/0170/15 були направлені до Севастопольського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.
Вказані обставини були підтверджені представниками сторін у судовому засіданні, у зв'язку з чим позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи правові підстави заявленого позову, апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у справі №2а-10533/12/0170/15, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду по суті судом апеляційної інстанції скарги на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.10.2012 р. у справі №2а-10533/12/0170/15 та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №2а-12823/12/0170/31 до розгляду по суті Севастопольським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.10.2012 р. у справі №2а-10533/12/0170/15 та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.
Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо набрання постановою Окружного адміністративного суду АР Крим у справи №2а-10533/12/0170/15 законної сили.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дудін С.О.