Справа № 11/1290/496/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 марта 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Кошелева Б.Ф., Романченко В.А.
с участием прокурора: Цевенко Г.С.
осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции прокурора отдела надзора прокуратуры Луганской области Цевенко Г.С. и апелляции с дополнением адвоката ОСОБА_3 на приговор Свердловского городского суда Луганской области от 18 октября 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Российской Федерации, уроженец села Сандата Сальского района Ростовской области Российской Федерации, русский, со средним техническим образованием, женатый, ранее не судимый, пенсионер, зарегистрированный и проживавший по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ст. 149 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы без конфискации имущества, по ст.ст. 28 ч.3- 332 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы без конфискации транспортных либо иных средств совершения преступления, по ст. 304 ч.1 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определена мера наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества и средств совершения преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, с 10 августа 2010 года.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец села Ищенка Великоалександровского района Херсонской области, украинец, гражданин Украины, женатый, с неполным средним образованием, пенсионер, ранее не судимый, работающий электрослесарем в Обособленном подразделении «Шахта «Красный Партизан» Государственного предприятия «Свердловантрацит», зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_2,
осужден по ст. 149 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы без конфискации имущества, по ст.ст. 28 ч.3 - 332 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы без конфискации транспортных либо иных средств совершения преступления, по ст. 304 ч.1 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определена мера наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества и средств совершения преступления. На основании ст. 75 УК Украины осужденный ОСОБА_5 освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года с условием, если осужденный в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности. В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_5 возложена обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Начало испытательного срока исчислено с момента провозглашения приговора.
Мера пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней- в виде подписки о не выезде.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженка города Свердловска Луганской области, гражданка Украины, украинка, с неполным средним образованием, не замужняя, ранее не судимая, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_3,
осуждена по ст. 149 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы без конфискации имущества, по ст.ст. 28 ч.3 - 332 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы без конфискации средств совершения преступления. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определена мера наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества и средств совершения преступления. На основании ст. 75 УК Украины осужденная ОСОБА_7 освобождена от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года с условием, если осужденная в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности. В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины на осужденную ОСОБА_7 возложена обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Начало испытательного срока исчислено с момента провозглашения приговора.
Мера пресечения в отношении осужденной ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней- в виде подписки о не выезде.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
По приговору суда осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 признаны виновными в совершении следующих противоправных действий.
Так, ОСОБА_1, житель города Гуково Ростовской области Российской Федерации, примерно в августе 2008 года, более точную дату в процессе следствия установить не представилось возможным, имея знакомого сутенера, проживающего в том же городе, материалы в отношении которого досудебным следствием выделены в отдельное производство, имея умысел на осуществление торговли людьми, связанной с незаконным перемещением, с их согласия, через государственную границу Украины с целью дальнейшего осуществления продажи последних в целях сексуальной эксплуатации и осознавая, что он единолично не может реализовать указанный преступный умысел, организовал на территории города Червонопартизанска, город Свердловск Луганской области организованную группу, в которую, путем убеждения в безнаказанности и возможности получения материального вознаграждения, а также для исключения возможности распространения информации о деятельности указанной группы и с целью обезопасить себя и соучастников от возможного изобличения сотрудниками милиции, вовлек только свою знакомую - несовершеннолетнюю ОСОБА_7 и знакомого - ОСОБА_5, которые, исходя из корысти и низменных мотивов, дали добровольное согласие.
Деятельность указанной группы была направлена на осуществление торговли людьми, связанной с незаконным перемещением, с их согласия, через государственную границу Украины с целью дальнейшего осуществления актов купли- продажи последних в целях сексуальной эксплуатации.
Осуществляя руководство указанной группой, ОСОБА_1 разрабатывал и согласовывал с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 планы совершения преступлений данной направленности, известные всем участникам группы, получал добровольное согласие от последних на совершение преступлений, распределял преступные роли и функции каждого члена группы.
При совершении преступлений для облегчения достижения единого преступного умысла, члены организованной группы использовали автомобиль «ВАЗ- 21112», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1 под управлением последнего, автомобиль «ВАЗ- 2105» салатного цвета, принадлежащий ОСОБА_5 под управлением последнего, а так же мобильный телефон «Самсунг» (абонентским номером № НОМЕР_2), принадлежащий ОСОБА_1, мобильный телефон (марку мобильного телефона установить не представилось возможным ввиду отсутствия телефона в связи с потерей, абонентский номер № НОМЕР_3), принадлежащий ОСОБА_7, а так же мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий ОСОБА_5 (№ НОМЕР_4).
Суть разработанного ОСОБА_1 преступного плана состояла в следующем. Изначально он определил, что объектами торговли будут являться преимущественно несовершеннолетние девушки, проживающие в неблагополучных семьях. Подбором данных девушек будет заниматься несовершеннолетняя ОСОБА_7, которая будет таковых подыскивать среди своих знакомых или ровесниц. После того, как ОСОБА_7 подыщет подходящую девушку, она обязана будет провести с ней беседу, в ходе которой рассказать о выгодности поездки в город Гуково Ростовской области РФ с целью работы проституткой. Кроме того, ОСОБА_7 должна будет рассказать девушке об условиях работы, проживания и питания, которые ОСОБА_7 знала со слов ОСОБА_1. После того, как девушка после проведенной беседы выразит свое согласие на работу проституткой, ОСОБА_7 должна будет сообщить об этом ОСОБА_1, который, в свою очередь, сообщит об этом ОСОБА_5. Затем, ОСОБА_1 должен назначить всем совместную встречу, в ходе которой они все вместе - ОСОБА_1, ОСОБА_5 и несовершеннолетняя ОСОБА_7 обсудят совместный способ знакомства с подобранной девушкой. После того, как способ знакомства был придуман, ОСОБА_1 назначал дату встречи с девушкой. Последнюю на указанную встречу приводила ОСОБА_7, совместно с которой ОСОБА_1 рассказывал девушке условия работы проституткой и всячески склонял к этому девушку. После проведенной встречи ОСОБА_1 и ОСОБА_7 некоторое время давали девушке на обдумывание сделанного ей предложения. Впоследствии, когда девушка изъявляла свое согласие, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 решали и определяли дату вывоза девушки через государственную границу Украины и дальнейшее осуществление акта купли- продажи последней, а также распределение после этого денежных средств между собой от продажи.
В процессе совершения преступной деятельности по торговле людьми, совершенных в
отношении несовершеннолетнего, согласно отведенной роли ОСОБА_1 осуществлял руководство, разрабатывал и согласовывал с ОСОБА_5 и несовершеннолетней ОСОБА_7 планы по незаконному пересечению государственной границы Украины подобранными для занятия проституцией девушками. Согласно разработанного преступного плана и отведенной роли ОСОБА_1, являясь организатором преступной группы, должен был после подбора несовершеннолетней ОСОБА_7 девушек, совместно с последней и с ОСОБА_5 склонить их к иконному пересечению государственной границы Украины, а также определить дату, время и место пересечения государственной границы Украины с целью достижения преступного результата. Затем ОСОБА_5 в назначенное ОСОБА_1 время на принадлежащем ему автомобиле должен был доставлять девушек на улицу Вознесеновская в городе Червонопартизанске Луганской области, где дать им указания и советы о наиболее удобных маршрутах пересечения границы, провести инструктаж, координировать действия девушек. ОСОБА_1, в свою очередь, пересекал государственную границу Украины в пункте пропуска и ожидал девушек на территории Российской Федерации вблизи незаконного пересечения ими государственной границы с целью дальнейшего их доставления в город Гуково Российской Федерации к неустановленному сутенеру и заключения сделки купли- продажи.
Таким образом, в период с августа 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, по 9 августа 2010 года ОСОБА_1, несовершеннолетняя ОСОБА_7 и ОСОБА_5, действуя в составе организованной группы, совершили умышленные, корыстные, особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах.
ЧАСТЬ 1
Эпизод 1.
В начале февраля 2009 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетняя ОСОБА_7, действуя в составе организованной группы, согласно разработанного плана и отведенных ролей, реализуя единый преступный умысел с ОСОБА_1 и ОСОБА_5, направленный на торговлю людьми, связанной с незаконным перемещением через государственную границу Украины для дальнейшей передачи другому лицу в целях сексуальной эксплуатации, согласно отведенной ей роли, с целью подыскания лиц женского пола, готовых выехать за пределы Украины для занятия проституцией, встретилась с ранее знакомой жительницей города Червонопартизанск Луганской области- несовершеннолетней ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, которой предложила выехать в город Гуково Ростовской области Российской Федерации для занятия проституцией. При этом несовершеннолетняя ОСОБА_7, согласно отведенной роли, разъяснила несовершеннолетней ОСОБА_8 условия работы проституткой и условия выезда, обещая при этом последней высокий стабильный заработок, обеспечение жильем и питанием. Получив от последней согласие и продолжая действовать согласно разработанного плана и отведенной роли, несовершеннолетняя ОСОБА_7 сообщила ОСОБА_1 и ОСОБА_5 о подобранной несовершеннолетней ОСОБА_8.
После этого ОСОБА_1, согласно разработанного преступного плана и отведенной роли назначил встречу в городе Червонопартизанске, Луганской области, на которую пригласил ОСОБА_5 и несовершеннолетнюю ОСОБА_7. В процессе состоявшейся встречи ОСОБА_1 и ОСОБА_5, действуя согласно отведенных ролей и ранее разработанного плана, в подтверждение ранее рассказанных несовершеннолетней ОСОБА_7 условий работы в качестве проститутки, более подробно стали рассказывать несовершеннолетней ОСОБА_8 условия выезда и трудоустройства проституткой в город Гуково Ростовской области Российской Федерации, обещая при этом безопасность, высокий стабильный заработок, обеспечение жильем и питанием.
По окончании с несовершеннолетней ОСОБА_8 беседы, ОСОБА_1, несовершеннолетняя ОСОБА_7 и ОСОБА_5 получили от нее добровольное согласие на выезд в город Гуково Ростовской области Российской Федерации на работу в качестве проститутки на предложенных ими условиях.
Реализуя единый преступный умысел, через несколько дней после вышеуказанной встречи, в начале февраля 2009 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, действуя согласно отведенной роли и согласовано с несовершеннолетней ОСОБА_7 и ОСОБА_5, предложил несовершеннолетней ОСОБА_8 выехать в город Гуково Ростовской области Российской Федерации в качестве проститутки, на что последняя выразила свое добровольное согласие. Кроме того, ОСОБА_1 определил дату отъезда, о чем уведомил несовершеннолетнюю ОСОБА_8.
Продолжая действовать согласно разработанного плана и отведенной роли, ОСОБА_5 совместно с несовершеннолетней ОСОБА_7 в назначенное ОСОБА_1 время, на своем автомобиле «ВАЗ- 2105» салатного цвета доставил несовершеннолетнюю ОСОБА_8 на улицу Вознесеновская в городе Червонопартизанске, город Свердловск Луганской области, через которую проходит государственная граница Украины с Россией. Здесь ОСОБА_5 высадил несовершеннолетнюю ОСОБА_8, а также ОСОБА_7, которых предварительно проинструктировал, в каком именно месте следует перейти через государственную границу Украины на территорию Российской федерации. Следуя указаниям ОСОБА_5, ОСОБА_7 совместно с несовершеннолетней ОСОБА_8 незаконно пересекли государственную границу Украины в районе железнодорожного полотна. Находившийся поблизости на территории Российской Федерации ОСОБА_1, действуя согласно ранее разработанного плана и отведенной роли, встретил несовершеннолетнюю ОСОБА_8, которую на своем автомобиле «ВАЗ- 21112», государственный номер НОМЕР_1 доставил в город Гуково Ростовской области, Российской Федерации к сутенеру, личность которого в ходе следствия установить не представилось возможным. Указанному сутенеру ОСОБА_1 передал несовершеннолетнюю ОСОБА_8 за денежное вознаграждение, сумма которого в ходе следствия не установлена, таким образом, была осуществлена продажа последней с целью сексуальной эксплуатации.
Полученные таким образом денежные средства ОСОБА_1 впоследствии, находясь в городе Червонопартизанск, город Свердловск Луганской области, по своему усмотрению распределил между несовершеннолетней ОСОБА_7 и ОСОБА_5.
Эпизод 2..
Повторно, в начале августа 2009 года, более точную дату в ходе следствия установить
не представилось возможным, несовершеннолетняя ОСОБА_7, действуя в составе
организованной группы, согласно разработанного плана и отведенных ролей, реализуя
единый преступный умысел с ОСОБА_1 и ОСОБА_5, направленный на
торговлю людьми, связанной с незаконным перемещением через государственную границу
Украины для дальнейшей передачи другому лицу в целях сексуальной эксплуатации,
согласно отведенной ей роли, с целью подыскания лиц женского пола, готовых выехать
за пределы Украины для занятия проституцией, встретилась с ранее знакомой
жительницей города Червонопартизанск, город Свердловск Луганской области - несовершеннолетней
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, которой предложила выехать в
город Гуково Ростовской области Российской Федерации для занятия проституцией. При этом
несовершеннолетняя ОСОБА_7, согласно отведенной роли, разъяснила несовершеннолетней ОСОБА_9 условия работы проституткой и условия выезда, обещая при этом последней высокий стабильный заработок, обеспечение жильем и питанием. Получив от последней согласие и продолжая действовать согласно разработанного плана и отведенной роли, несовершеннолетняя ОСОБА_7 сообщила ОСОБА_1 о подобранной несовершеннолетней ОСОБА_9. После этого ОСОБА_1, согласно разработанного преступного плана и отведенной роли назначил всгречу в городе Червонопартизанске, город Свердловск Луганской области, на которую пригласил ОСОБА_5 и несовершеннолетнюю ОСОБА_7. В процессе состоявшейся встречи ОСОБА_1 и ОСОБА_5, действуя согласно отведенных ролей и ранее разработанного плана, в подтверждение ранее рассказанных несовершеннолетней ОСОБА_7 условий работы в качестве проститутки, более подробно стали рассказывать несовершеннолетней ОСОБА_9 условия выезда и трудоустройства проституткой в город Гуково Ростовской области Российской Федерации, обещая при этом безопасность, высокий стабильный заработок, обеспечение жильем и питанием.
По окончании с несовершеннолетней ОСОБА_9 беседы, ОСОБА_1, несовершеннолетняя ОСОБА_7 и ОСОБА_5 получили от нее добровольное согласие на выезд в город Гуково Ростовской области Российской Федерации на работу в качестве проститутки на предложенных ими условиях.
Реализуя единый преступный умысел, через несколько дней после вышеуказанной встречи, в начале февраля 2009 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, действуя согласно отведенной роли и согласовано с несовершеннолетней ОСОБА_7 и ОСОБА_5, предложил несовершеннолетней ОСОБА_9 выехать в город Гуково Ростовской области Российской Федерации в качестве проститутки, на что последняя выразила свое добровольное согласие. Кроме того, ОСОБА_1 определил дату отъезда, о чем уведомил несовершеннолетнюю ОСОБА_9.
Продолжая действовать согласно разработанного плана и отведенной роли, ОСОБА_5 в назначенное ОСОБА_1 время, на своем автомобиле «ВАЗ- 2105» салатного цвета доставил несовершеннолетнюю ОСОБА_9 на улицу Вознесеновская в городе Червонопартизанске, город Свердловск Луганской области, через которую проходит государственная граница Украины с Россией. Здесь ОСОБА_5 высадил несовершеннолетнюю ОСОБА_9, которую предварительно проинструктировал, в каком именно месте следует перейти через государственную границу Украины на территорию Российской Федерации.
Следуя указаниям ОСОБА_5, несовершеннолетняя ОСОБА_9 незаконно пересекла государственную границу Украины в районе железнодорожного полотна. Находившийся поблизости на территории Российской Федерации ОСОБА_1, действуя согласно ранее разработанного плана и отведенной роли, встретил несовершеннолетнюю ОСОБА_9, которую на своем автомобиле «ВАЗ- 21112», государственный номер НОМЕР_1, доставил в город Гуково Ростовской области Российской Федерации к сутенеру, личность которого в ходе следствия установить не представилось возможным. Указанному сутенеру ОСОБА_1 передал несовершеннолетнюю ОСОБА_9 за денежное вознаграждение, сумма второго в ходе следствия также не установлена, таким образом была осуществлена продажа последней с целью сексуальной эксплуатации.
Полученные таким образом денежные средства ОСОБА_1 впоследствии, находясь в городе Червонопартизанске, город Свердловск Луганской области, по своему усмотрению распределил между несовершеннолетней ОСОБА_7 и ОСОБА_5.
Эпизод 3.
Повторно, в марте 2010 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетняя ОСОБА_7, действуя в составе организованной группы, согласно разработанного плана и отведенных ролей, реализуя единый преступный умысел с ОСОБА_1 и ОСОБА_5, направленный на торговлю людьми, связанной с незаконным перемещением через государственную границу Украины для дальнейшей передачи другому лицу в целях сексуальной эксплуатации, согласно отведенной ей роли, с целью подыскания лиц женского пола, готовых выехать за пределы Украины для занятия проституцией, встретилась с ранее знакомой жительницей поселка Володарск, город Свердловск Луганской области - несовершеннолетней ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, которой предложила выехать в город Ростов на Дону, Российской Федерации для занятия проституцией. При этом несовершеннолетняя ОСОБА_7, согласно отведенной роли, разъяснила несовершеннолетней ОСОБА_10 условия работы проституткой и условия выезда, обещая при этом последней высокий стабильный заработок, обеспечение жильем и питанием.
5 августа 2010 года, получив от последней согласие и продолжая действовать согласно разработанного плана и отведенной роли, несовершеннолетняя ОСОБА_7 сообщила ОСОБА_1 о подобранной несовершеннолетней ОСОБА_10. После этого ОСОБА_1, согласно разработанного преступного плана и отведенной роли назначил встречу в городе Червонопартизанске Луганской области, на которую пригласил ОСОБА_5 и несовершеннолетнюю ОСОБА_7, где в ходе беседы сообщил последним, что несовершеннолетнюю ОСОБА_10 в Российскую Федерацию, в город Ростов на Дону он повезет совместно с незнакомой ОСОБА_9, установить более точные анкетные данные, а так же место проживания которой не представилось возможным.
9 августа 2010 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1, ОСОБА_5, несовершеннолетняя ОСОБА_7 и ОСОБА_9, встретившись в городе Червонопартизанске город Свердловск Луганской области, действуя согласно отведенных ролей и ранее разработанного плана, в подтверждение ранее рассказанных несовершеннолетней ОСОБА_7 условий работы в качестве проститутки, стали рассказывать несовершеннолетней ОСОБА_10 условия выезда и трудоустройства проституткой в город Ростов на Дону Российской Федерации, обещая при этом безопасность, высокий стабильный заработок, обеспечение жильем и питанием.
По окончании с несовершеннолетней ОСОБА_10 беседы, ОСОБА_1, несовершеннолетняя ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 получили от нее добровольное согласие на выезд в город Ростов на Дону Российской Федерации, на работу в качестве ртитутки на предложенных ими условиях.
Продолжая действовать согласно разработанного плана и отведенной роли, в назначенное ОСОБА_1 время, на своем автомобиле «ВАЗ- 21112», ОСОБА_1 доставил несовершеннолетнюю ОСОБА_10, а так же ОСОБА_9 в город Червонопартизанск, город Свердловск Луганской области, где в последующем высадил. Далее ОСОБА_9, а так же несовершеннолетняя ОСОБА_10 пересели в автомобиль марки ВАЗ- 2115, государственный номер НОМЕР_5 «такси» под управлением ОСОБА_9, который не знал о существовании преступной группы и о преступных намерениях ее участников, в последующем доставил несовершеннолетнюю ОСОБА_10, а так же ОСОБА_9 на улицу Вознесеновскую в городе Червонопартизанск, город Свердловск Луганской области, через которую проходит государственная граница Украины.
Следуя ранее данным указаниям ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, несовершеннолетняя ОСОБА_10 и ОСОБА_9 самостоятельно направились в сторону государственной границы Украины вне пункта пропуска на территорию Российской Федерации, где в последствии должны были встретиться с ОСОБА_1, который должен был пересечь государственную границу официально через пункт пропуска и находиться поблизости на территории Российской Федерации.
При попытке пересечь государственную границу Украины несовершеннолетняя ОСОБА_10 была задержана работниками милиции на месте совершения преступления возле железнодорожного полотна на улице Вознесеновской города Червонопартизанска, город Свердловск Луганской области.
ЧАСТЬ 2
Эпизод 1
В феврале 2009 года, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и несовершеннолетняя ОСОБА_7, действуя умышленно, противоправно, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на организацию незаконного перемещения ОСОБА_8 через государственную границу Украины вне пункта пропуска, руководство такими действиями, содействие их совершению советами, указаниями, склонили несовершеннолетнюю ОСОБА_8 к пересечению государственной границы Украины вне пункта пропуска, достоверно зная об отсутствии у последней паспорта. Действуя согласно ранее разработанного плана преступления, получив согласие несовершеннолетней ОСОБА_8 на пересечение государственной границы Украины вне пункта пропуска, ОСОБА_5 в назначенное ОСОБА_1 время, на своем автомобиле «ВАЗ- 2105» салатного цвета доставил несовершеннолетнюю ОСОБА_8 и несовершеннолетнюю ОСОБА_7 на улицу Вознесеновская в городе Червонопартизанске, город Свердловск Луганской области для последующего пересечения государственной границы вне пункта пропуска.
По прибытию на указанную улицу ОСОБА_5 и несовершеннолетняя ОСОБА_7, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя согласованно с ОСОБА_1, осуществили руководство действиями по организации незконного перемещения несовершеннолетней ОСОБА_8 через государственную границу Украины, содействие их совершению, выразившиеся в определении наиболее удобного маршрута, дачи советов и указаний. Затем несовершеннолетняя ОСОБА_7 совместно с несовершеннолетней ОСОБА_8 пешком направились в сторону государственной границы Украины вне пункта пропуска на территорию Российской Федерации, где в последствии встретились с ОСОБА_1, который ранее пересек государственную границу в пункте пропуска.
Эпизод 2.
В начале августа 2009 года, более точную дату и время в ходе следствия установить не уставилось возможным, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и несовершеннолетняя ОСОБА_7, действуя умышленно, противоправно, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на организацию незаконного перемещения ОСОБА_9 через государственную границу Украины вне пункта пропуска, руководство такими действиями, содействие их совершению советами, указаниями, склонили несовершеннолетнюю ОСОБА_9 к пересечению государственной границы Украины вне пункта пропуска, достоверно зная об отсутствии у последней паспорта. Действуя согласно ранее разработанного плана преступления, получив согласие несовершеннолетней ОСОБА_9 на пересечение государственной границы Украины вне пункта пропуска, ОСОБА_5 в назначенное ОСОБА_1 время, на своем автомобиле «ВАЗ- 2105» салатного цвета доставил несовершеннолетнюю ОСОБА_9 и несовершеннолетнюю ОСОБА_7 на улицу Вознесеновская в городе Червонопартизанске, город Свердловск Луганской области для последующего пересечения государственной границы вне пункта пропуска.
По прибытию на указанную улицу ОСОБА_5 и несовершеннолетняя ОСОБА_7, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя согласованно с ОСОБА_1 осуществили руководство действиями по организации незаконного перемещения несовершеннолетней ОСОБА_9 через государственную границу Украины, содействие их совершению, выразившиеся в определении наиболее удобного маршрута, дачи советов и указаний. Затем несовершеннолетняя ОСОБА_7 совместно с несовершеннолетней ОСОБА_9 пешком направились в сторону государственной границы Украины вне пункта пропуска на территорию Российской Федерации, где впоследствии встретились с ОСОБА_1, который ранее пересек государственную границу в пункте пропуска.
Эпизод 3.
9 августа 2010 года, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и несовершеннолетняя ОСОБА_7, действуя умышленно, противоправно, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на организацию незаконного перемещения ОСОБА_10 через государственную границу Украины вне пункта пропуска, руководство такими действиями, содействие их совершению, выразившееся в определении наиболее удобного маршрута, советами, указаниями, склонили несовершеннолетнюю ОСОБА_10 к пересечению государственной границы Украины вне пункта пропуска, достоверно зная об отсутствии у последней паспорта.
Действуя согласно ранее разработанного плана преступления, получив согласие
несовершеннолетней ОСОБА_10 на пересечение государственной границы Украины вне
пункта пропуска, ОСОБА_1 на своем автомобиле доставил несовершеннолетнюю
ОСОБА_10 и неустановленное в ходе следствия лицо, имевшее при себе документ,
удостоверяющий личность, в город Червонопартизанск, город Свердловск Луганской области.
После чего ОСОБА_10 и неустановленное лицо пересели в автомобиль марки ВАЗ 2115, государственный номер НОМЕР_5 «такси» под управлением ОСОБА_9, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, который доставил их на улицу Вознесеновская в городе Червонопартизанске, город Свердловск Луганской области для последующего пересечения государственной границы вне пункта пропуска.
По прибытию на указанную улицу из автомобиля вышли ОСОБА_10 и неустановленное лицо, а затем, руководствуясь указаниями, полученными ранее от ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 пешком направились в сторону государственной границы Украины вне пункта пропуска на территорию Российской Федерации, где в последствии должны были встретиться с ОСОБА_1, который должен был пересечь госдарственную границу в пункте пропуска и находиться поблизости на территории Российской Федерации. Однако ОСОБА_10 была задержана работниками милиции на месте совершения преступления возле железнодорожного полотна на улице Вознесеновской города Червонопартизанска, город Свердловск Луганской области.
ЧАСТЬ 3
В феврале 2009 года ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_5, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, путем уговоров и убеждений в безнаказанности, вовлекли последнюю в преступную дельность, выразившуюся в следующем.
Так, изначально ОСОБА_1 определил, что объектами торговли будут являться преимущественно несовершеннолетние девушки, проживающие в неблагополучных семьях.
Подбором данных девушек будет заниматься несовершеннолетняя ОСОБА_7, которая будет таковых подыскивать среди своих знакомых или ровесниц. После того, как ОСОБА_7 подыщет подходящую девушку, она обязана будет провести с ней беседу, в ходе которой рассказать о выгодности поездки в город Гуково Ростовской области Российской Федерации с целью работы проституткой. Кроме того, ОСОБА_7 должна будет рассказать девушке об условиях работы, проживания и питания, которые ОСОБА_7 знала со слов ОСОБА_1. После того, как девушка после проведенной беседы выразит свое согласие на работу проституткой, ОСОБА_7 должна будет сообщить об этом ОСОБА_1, который, в свою очередь, сообщит об этом ОСОБА_5. Затем ОСОБА_1 должен назначить всем совместную встречу, в ходе которой они все вместе- ОСОБА_1., ОСОБА_5 и несовершеннолетняя ОСОБА_7 обсудят совместный способ знакомства с подобранной девушкой. После того, как способ знакомства был придуман, ОСОБА_1 назначал дату встречи с девушкой. Последнюю на указанную встречу приводила ОСОБА_7, совместно с которой ОСОБА_1 рассказывал девушке условия работы проституткой и всячески склонял к этому девушку. После проведенной встречи ОСОБА_1 и ОСОБА_7 некоторое время давали девушке на обдумывание сделанного ей предложения. Впоследствии, когда девушка изъявляла свое согласие, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 решали и определяли дату вывоза девушки через государственную границу Украины и дальнейшее осуществление акта купли- продажи последней, а также распределение после этого денежных средств между собой от продажи.
В процессе совершения преступной деятельности по торговле людьми, совершенных в отношении несовершеннолетнего, согласно отведенной роли ОСОБА_1 осуществлял руководство, разрабатывал и согласовывал с ОСОБА_5 и несовершеннолетней ОСОБА_7 планы по незаконному пересечению государственной границы Украины подобранными для занятия проституцией девушками. Согласно разработанного преступного плана и отведенной роли ОСОБА_1, являясь организатором преступной группы, должен был после подбора несовершеннолетней ОСОБА_7 девушек, совместно с последней и с ОСОБА_5 склонить их к незаконному пересечению государственной границы Украины, а также определить дату, время и место пересечения государственной границы Украины с целью достижения преступного результата. Затем ОСОБА_5 в назначенное ОСОБА_1 время на принадлежащем ему автомобиле должен был доставлять девушек на улицу Вознесеновская в городе Червонопартизанске, город Свердловск Луганской области, где давать указания и советы о наиболее удобных маршрутах пресечения границы, провести инструктаж, координировать действия девушек. ОСОБА_1 в свою очередь пересекал государственную границу Украины в пункте пропуска и ожидал девушек на территории Российской Федерации вблизи незаконного пересечения ими государственной границы с целью дальнейшего их доставления в город Гуково Российской Федерации к неустановленному сутенеру и заключения сделки купли- продажи.
В своей апелляции прокурор отдела надзора прокуратуры Луганской области Цевенко Г.С., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию действий осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, просит приговор Свердловского городского суда Луганской области от 18 октября 2011 года в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 отменить в связи с тем, что суд необоснованно применил ко всем осужденным правила ст. 69 УК Украины и назначил наказание ниже низшего предела, а в отношении осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_7 судом определено чрезмерно мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, при этом просит уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В своей апелляции с дополнением адвокат ОСОБА_3 просит отменить приговор Свердловского городского суда Луганской области от 18 октября 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1 ввиду того, что ни одно из доказательств виновности последнего в предъявленном обвинении на досудебном следствии не нашло своего подтверждения в судебном заседании при непосредственном исследовании доказательств судом, а дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего свою- прокурора отдела надзора прокуратуры Луганской области Цевенко Г.С., апелляцию, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию с дополнением адвоката ОСОБА_3 и полагавшего необходимым приговор Свердловского городского суда Луганской области от 18 октября 2011 года в отношении него, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_7 отменить в связи с тем, что ни одно из доказательств его виновности в предъявленном обвинении на досудебном следствии не нашло своего подтверждения в судебном заседании при непосредственном исследовании доказательств судом, а дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, оставив без удовлетворения апелляцию прокурора отдела надзора прокуратуры Луганской области Цевенко Г.С., изучив доводы апелляции прокурора отдела надзора прокуратуры Луганской области Цевенко Г.С., дополненной апелляции адвоката ОСОБА_3, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что приговор суда первой инстанции, в силу требований ст.ст. 371, 372 УПК Украины, подлежит отмене, а апелляции прокурора отдела надзора прокуратуры Луганской области Цевенко Г.С. и адвоката ОСОБА_3 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 323 УПК Украины приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд обосновывает приговор только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании и оценивает их по своему внутреннему убеждению, которое основывается на полном, всестороннем и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Однако, как видно из материалов уголовного дела, указанные требования уголовно- процессуального закона при его рассмотрении судом соблюдены не были.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает обоснованными и подлежащими проверке при новом судебном рассмотрении доводы апелляции прокурора отдела надзора прокуратуры Луганской области Цевенко Г.С. о том, что судом первой инстанции к осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_5 необоснованно применены правила ст. 69 УК Украины и назначено наказание ниже низшего предела, что судом первой инстанции безосновательно, как обстоятельство, смягчающее наказание, указано чистосердечное раскаяние осужденных, поскольку они на протяжении всего судебного следствия свою вину в совершенных преступлениях не признавали, неоднократно изменяли свои показания, а факт того, что при окончании судебного следствия ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 свою вину в совершении преступлений признали полностью, свидетельствует лишь о желании осужденных смягчить свое наказание по приговору суда.
Согласно требований ч.1 ст. 69 УК Украины, при наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного суд, отмотивировав свое решение, может назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части этого Кодекса или перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части этого Кодекса за это преступление.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что при назначении наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_5 с применением требований ст. 69 УК Украины указанные требования уголовного закона выполнены небыли, поскольку суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, который не подлежал применению, что, в силу требований ст. 371 УПК Украины, влечет за собой безусловную отмену приговора суда первой инстанции.
Так, в описательно- мотивировочной части приговора Свердловского городского суда Луганской области от 18 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1 указаны, в силу требований ст. 66 УК Украины, два смягчающих наказание обстоятельства- явка с повинной, чистосердечное раскаяние, а в отношении ОСОБА_5 указано, в силу требований ст. 66 УК Украины, одно смягчающее наказание обстоятельство- чистосердечное раскаяние, которые не снижают существенно степень тяжести преступлений, в совершении которых обвиняются ОСОБА_1 и ОСОБА_5, а поэтому коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что при новом судебном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_5 по ст.ст. 149 ч.3, 28 ч.3- 332 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, при доказанности вины ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в предъявленном обвинении, при назначении наказания последним применение к ним требований ст. 69 УК Украины является недопустимым.
Вместе с тем коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что при назначении наказания несовершеннолетней ОСОБА_7 с применением требований ст. 69 УК Украины, суд первой инстанции правильно учел два смягчающих наказание обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_7- совершение преступления несовершеннолетней, чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности: она ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, на момент постановления приговора имела беременность 16 недель, воспитывалась бабушкой ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, родители воспитанием дочери не занимались, вели аморальный образ жизни, а поэтому являются необоснованными доводы апелляции прокурора отдела надзора прокуратуры Луганской области Цевенко Г.С. о том, что суд первой инстанции необоснованно применил к несовершеннолетней ОСОБА_7 правила ст. 69 УК Украины и назначил ей наказание ниже низшего предела.
При таких обстоятельствах апелляция прокурора отдела надзора прокуратуры Луганской области Цевенко Г.С. подлежит частичному удовлетворению.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает обоснованными доводы апелляции прокурора отдела прокуратуры Луганской области Цевенко Г.С. о том, что суд в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_7 определил чрезмерно мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, так как не должным образом дана оценка тем обстоятельствам, что осужденные ОСОБА_5 и ОСОБА_7 совершили особо тяжкое преступление, а также преступления против свободы, чести и достоинства личности, в сфере охраны неприкосновенности государственных границ.
С учетом изложенного коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что при новом судебном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_5 по ст.ст. 149 ч.3, 28 ч.3- 332 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, а также ОСОБА_7 по ст.ст. 149 ч.3, 28 ч.3- 332 ч.2 УК Украины при доказанности вины ОСОБА_5 и несовершеннолетней ОСОБА_7 в предъявленном обвинении, наказание в отношении ОСОБА_5 и несовершеннолетней ОСОБА_7 с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины следует считать мягким.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает преждевременными доводы апелляции с дополнением адвоката ОСОБА_3 о том, что приговор Свердловского городского суда Луганской области от 18 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 подлежит отмене ввиду того, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных досудебным следствием, не подтверждает вину ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, поскольку приговор Свердловского городского суда Луганской области от 18 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 отменен за мягкостью назначенного наказания.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необходимым обратить внимание судей при новом судебном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_5 по ст.ст. 149 ч.3, 28 ч.3- 332 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, а также ОСОБА_7 по ст.ст. 149 ч.3, 28 ч.3- 332 ч.2 УК Украины на то, что в томе 3 уголовного дела не проставлены листы дела на процессуальных документах: постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_5 от 29 сентября 2010 года, протоколе о предъявлении обвинения, разъяснении его сути и вручении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_5 от 29 сентября 2010 года, протоколе разъяснения процессуальных прав обвиняемому от 29 сентября 2010 года, протоколе вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 29 сентября 2010 года, протоколе ознакомления обвиняемого с правом на защиту от 29 сентября 2010 года, протоколе отказа обвиняемого ОСОБА_5 от защитника от 29 сентября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 367, 377, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции прокурора отдела надзора прокуратуры Луганской области Цевенко Г.С. и адвоката ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Приговор Свердловского городского суда Луганской области в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 отменить, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_5 по ст.ст. 149 ч.3, 28 ч.3- 332 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, а также ОСОБА_7 по ст.ст. 149 ч.3, 28 ч.3- 332 ч.2 УК Украины направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в другом составе судей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней- заключение под стражей, а меру пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_7 оставить в виде подписки о невыезде.
Председательствующий:
Судьи: 1.
2.