Справа № 11/1290/305/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 февраля 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Кранги Л.С., Кошелева Б.Ф.
с участием прокурора: Повжик Л.Ф.
осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Каменнобродского районного суда города Луганска от 20 декабря 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Краснодона Луганской области, гражданин Украины, с профессионально- техническим образованием, разведенный, не работавший, ранее судимый по приговору Ленинского районного суда города Луганска от 11 апреля 1995 года по ст.ст. 17, 141 ч.2, 141 ч.2, 144 ч.2, 17, 215- 3 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденный 8 июля 1996 года из Перевальской ИК № 15 Луганской области по отбытии срока наказания, по приговору Каменнобродского районного суда города Луганска от 26 сентября 1997 года по ст. 196- 1 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 ноября 1998 года из Чернухинской ИК № 123 Луганской области по отбытии срока наказания, по приговору Каменнобродского районного суда города Луганска от 25 марта 2005 года по ст. 296 ч.3, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденный 23 апреля 2005 года из Луганского СИЗО по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ст. 310 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 месяцев лишения свободы, по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.
Мера пресечения осужденному оставлена прежней- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 июля 2011 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Взысканы со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в городе Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167. МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1768/9 от 10 августа 2011 года 703, 2 гривен.
По приговору суда осужденный ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений в сфере оборота наркотических средств, а именно незаконном выращивании конопли в количестве пятьдесят и более растений, а также незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Так, в 2007 году, более точной даты и времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 прибыл на постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_2, где с тыльной стороны указанного домовладения на земельном участке произрастало несколько кустов дикорастущего растения конопли. В период времени с 2007 года по 2011 год ОСОБА_1 каких- либо мер, связанных с уничтожением данного растения конопли не предпринял. В марте 2011 года, более точного времени и даты установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более кустов, на том же участке незаконно вырастил растения конопли в количестве 412 штук, при этом ухаживал за этими растениями, поливая и удобряя их, выполняя работу по поливу, уничтожению сорняков, подкормке удобрениями.
Таким образом, ОСОБА_1 незаконно вырастил 412 растений конопли с целью последующего незаконного изготовления и личного употребления наркотического средства- высушенной марихуаны.
12 июля 2011 года, в период времени с 17- 00 часов до 17 часов 55 минут, при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято 412 растений рода конопли, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается только для промышленных целей, согласно заключения эксперта № 1768/9 от 10 августа 2011 года.
Кроме того, в десятых числах июля 2011 года, в обеденное время, более точной даты и времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, находясь по месту жительства на земельном участке, расположенном с тыльной стороны своего домовладения по адресу: АДРЕСА_2, реализуя свой преступный умысел, вырвал несколько кустов произрастающей там конопли, затем вырванные кусты конопли оставил там же для высушивания, а с нескольких других произрастающих кустов растения конопли сорвал листья, которые с указанного места перенес в домостроение по месту жительства по вышеуказанному адресу, где в одной из комнат, а именно в спальне, под столом положил на газету для высушивания, где они в дальнейшем и находились и где ОСОБА_1 незаконно хранил их без цели сбыта.
12 июля 2011 года, в период времени с 17- 00 часов до 17 часов 55 минут, сотрудники милиции при проведении осмотра территории домовладения по адресу: АДРЕСА_2, на земельном участке обнаружили сорванное растение (кусты) конопли, которое, согласно заключения эксперта № 1768/9 от 10 августа 2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 277, 3 грамма.
Также, 12 июля 2011 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21- 00 часа, работниками милиции в ходе проведения осмотра дома по адресу: АДРЕСА_2, в спальне под столом на газете было обнаружено и изъято растение конопли, которое, согласно заключения эксперта № 1768/9 от 10 августа 2011 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 23, 9 грамма. Таким образом ОСОБА_1 незаконно хранил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое вещество 301, 2 грамма.
Кроме того, в ходе указанного осмотра в одной из комнат дома, за креслом, работниками милиции было обнаружено и изъято приспособление, изготовленное при помощи двух пластиковых бутылок, на внутренних поверхностях которых, согласно заключения эксперта № 1768/9 от 10 августа 2011 года, обнаружено особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- смола каннабиса (гашиш), масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 0, 69 грамма.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор в отношении него Каменнобродского районного суда города Луганска от 20 декабря 2011 года, так как считает, что не выращивал коноплю, определить в отношении него условную меру наказания.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшую необходимым приговор Каменнобродского районного суда города Луганска от 20 декабря 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции осужденного ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного ОСОБА_1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и перепроверенных в суде первой инстанции доказательств.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично и пояснил, что примерно 28 лет периодически употребляет коноплю путем курения. В доме по адресу: АДРЕСА_2 он проживает со своей сожительницей ОСОБА_2 на протяжении последних 4-х лет. Конопля произрастала на участке еще до его проживания по указанному адресу. Конопля была дикорастущая и самостоятельно разрасталась. Он коноплю не сеял, за ней не ухаживал и никаких работ по ее орошению и культивации не проводил, однако меры к ее уничтожению он также не предпринимал, а наоборот, подвязывал растения конопли к столбикам, чтобы их не затоптали собаки. Примерно в июле 2011 года на земельном участке с тыльной стороны домостроения он сорвал несколько кустов конопли и оставил на огороде сушиться, а также с нескольких кустов конопли он сорвал листья с целью личного употребления. Сорванные листья он занес в спальню, где положил на газету для высушивания, чтобы в дальнейшем покурить. 12 июля 2011 года, в вечернее время, работники милиции произвели осмотр в доме, где обнаружили принадлежащие ему листья конопли, приспособление для курения, которое он изготовил самостоятельно для курения конопли, а также растения конопли, произраставшие во воре по вышеуказанному адресу. Вину признает частично, так как посевом конопли и ее выращиванием не занимался, конопля самостоятельно взошла и произрастала без ухода. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признает полностью.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, из показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3 следует, что по адресу: АДРЕСА_2 расположено принадлежащее ей домостроение, в котором проживает дочь ОСОБА_2 и ее сожитель ОСОБА_1. 12 июля 2011 года, примерно в 17-00 часов, сотрудники милиции произвели осмотр двора и огорода и обнаружили за хозяйственными постройками, возле входной калитки, на огороде под яблоней растущие кусты конопли, за которыми осуществлялся уход, то есть кусты конопли были политы, прополоты, некоторые растения конопли были укреплены при помощи деревянных опор. На огороде, за летней кухней, были обнаружены сухие растения конопли. Сожитель дочери ОСОБА_1 употребляет коноплю путем курения и она неоднократно видела, как он поливает и пропалывает растения конопли, по поводу чего она делала ему замечания. Обнаруженные растения конопли сотрудники милиции вырвали с корнями и поместили в два полипропиленовых мешка, а обнаруженные вырванные сухие растения конопли поместили в два полиэтиленовых пакета, изъятые мешки и пакеты были упакованы, горловины их перевязали нитями и скрепили бумажными бирками с подписями участников. Кроме того, был составлен протокол осмотра, в котором также расписались все участники.
Из показаний свидетеля ОСОБА_2 в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: АДРЕСА_2 совместно со своим сожителем ОСОБА_1 на протяжении 4-х лет. Весной 2011 года на земельном участке во дворе по месту их совместного проживания взошли растения конопли. Она полагает, что конопля была дикорастущая и взошла самостоятельно, так как она не видела, чтобы ОСОБА_1 или кто- либо другой ее посеял. Когда растения конопли взошли, то ОСОБА_1 их поливал и пропалывал, делал лунки для полива. Также он установил деревянные опоры, чтобы растения не ломались под своим весом. Она требовала, чтобы ОСОБА_1 уничтожил растения конопли, но он говорил, что это не ее дело и не реагировал на замечания. В июле 2011 года ОСОБА_1 сорвал несколько листьев с растущей конопли и положил их в спальню для высушивания. 12 июля 2001 года, около 20- 00 часов, в ее присутствии сотрудники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли в спальне, под столом, листья конопли и за креслом приспособление для курения конопли. Обнаруженное было упаковано в два полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны нитями и скреплены бумажными бирками с подписями участников. Был составлен протокол осмотра, в котором также расписались все участники.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании следует, что 12 июля 2011 года, примерно в 16 часов 55 минут, работники милиции попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_2. На указанном участке проживали ОСОБА_2 со своим сожителем ОСОБА_1. Во дворе с левой стороны он увидел кусты растений конопли, вокруг отсутствовали сорняки, видно было, что растения были политы, так как лунки под ними были мокрые. На участке, за деревянной постройкой, произрастали растения конопли в количестве 70 кустов, которые тоже поливались и пропалывались, так как почва была влажной и отсутствовали сорняки. В огороде, возле кирпичной постройки, также росла конопля в количестве 71 растения, растения которой были подперты деревянными подпорками. Посередине огорода располагалась клумба, на которой произрастали растения конопли в количестве 21 куста. Возле забора также произрастали растения конопли, которые поддерживались деревянными подпорками. За летней кухней также произрастали растения конопли. Общее количество обнаруженных растений составило 412 кустов. Возле растений конопли стояла ванна с водой и на земле лежали банки, вероятнее всего они предназначались для полива. На огороде произрастали овощные культуры, но они не были так ухожены, как растения конопли. Было видно, что за растениями конопли осуществляется уход, они были прополоты, политы, подперты деревянными подпорками. Все обнаруженное было изъято сотрудниками милиции, уложено в два мешка и два пакета, горловины которых перевязали нитями и скрепили бумажными бирками с подписями участников. Также был составлен протокол осмотра, в котором все участники осмотра расписались. Присутствовавшая при осмотре ОСОБА_3 заявила, что все кусты конопли, обнаруженные на участке, принадлежат сожителю дочери - ОСОБА_1.
Из исследованных в судебном заседании показаний на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_5 (л.д.л.д. 129, 130) следует, что она подтвердила показания в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 следует, что 12 июля 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, работники милиции попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре домостроения по адресу: АДРЕСА_2. При осмотре домостроения присутствовали ОСОБА_2 со своим сожителем ОСОБА_1. В ходе осмотра домостроения в спальне, за деревянным креслом, было обнаружено приспособление для курения, состоящее из пластиковых бутылок, вставленных одна в другую. В спальне под столом был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано в два полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязали нитями и скрепили бумажными бирками с подписями участников. Также был составлен протокол осмотра, в котором все участники осмотра расписались. ОСОБА_2 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ее сожителю ОСОБА_1.
Из исследованных в судебном заседании показаний на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_7 (л.д.л.д. 92, 93) следует, что он подтвердил показания в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании следует, что с 14 января 2011 года он проживает на квартире у своей знакомой ОСОБА_2 во флигеле, расположенном во дворе дома АДРЕСА_2. ОСОБА_2 проживала по указанному адресу со своим сожителем ОСОБА_1. Весной 2011 года он заметил, что в огороде стали расти кусты конопли, а когда кусты конопли подросли и стали клониться к земле, он обнаружил, что возле данных кустов стали появляться деревянные опоры. Из- за того, что растения конопли были подперты опорами, они не ломались. В июне 2011 года он видел, как ОСОБА_1 тяпкой пропалывал вокруг кустов конопли сорняки, делал вокруг кустов лунки и поливал их. Он видел, как ОСОБА_1 с помощью приспособления для курения курил высушенную коноплю и знал, что он на протяжении более 20 лет периодически употребляет коноплю путем курения. 12 июля 2011 года, когда он вернулся с работы домой, то увидел, как работники милиции в присутствии понятых изымают произрастающие кусты конопли.
Из содержания протокола осмотра места происшествия от 12 июля 2011 года и фототаблицей к нему следует, что во дворе домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 412 растений конопли, которые произрастали в условиях культивации, зафиксированы следы полива, прополки, наличие деревянных подпорок, поддерживающих растения конопли (л.д.л.д. 7- 14).
Из содержания протокола осмотра места происшествия от 12 июля 2011 года и фототаблицей к нему следует, что в домостроении, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты: приспособление для курения и газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.л.д. 43- 46).
Из содержания протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления от 29 июля 2011 года и фототаблицей и схемой к нему с участием обвиняемого ОСОБА_1 следует, что ОСОБА_1 рассказал и показал, где хранил приспособление для курения конопли и высушенную коноплю (л.д.л.д. 112- 119).
Из заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1768/9 от 10 августа 2011 года следует, что вещество (объект № 1), представленное на экспертизу в пакете № 1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составила 19,7 грамма. Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество составляла 23,9 грамма.
Вещество (объект № 2), представленное на экспертизу в пакете № 2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- смолой каннабиса (гашишем). Масса смолы каннабиса (гашиша), представленной на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество составляла 0,69 грамма.
На внутренней поверхности пластиковой бутылки, на поверхности металлического наперстка (объекты № 3, 4) обнаружены основные каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Установить массу не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества.
Вещества (объекты № 5, 7), представленные на экспертизу в пакетах № 3, 4 являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составила: объект № 5 - 111,4 грамма, объект № 7- 18,5 грамма. Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество, составлял: объект № 5 - 253,5 грамма, объект № 7 -23,8 грамма.
Растения (объекты № 9, 10), представленные на экспертизу в двух мешках, являются растениями рода конопли.
Растения рода конопли относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.
Количество представленных растений составило четыреста двенадцать растений (л.д.л.д. 139- 145).
Суд, оценив все доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного ОСОБА_1 и правильно квалифицировал его действия по ст. 310 ч.2 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений, а также по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что суд пришел к правильному выводу о необходимости исключения из обвинения ОСОБА_1 квалифицирующего признака ст. 310 ч.2 УК Украины- «незаконный посев конопли» и квалифицирующего признака ст. 309 ч.2 УК Украины- «незаконное изготовление наркотического средства», так как в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_1 посев растений конопли не осуществлял и не изготавливал наркотическое средство.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о том, что он не занимался выращиванием конопли, поскольку являются правильными выводы суда первой инстанции в приговоре о том, что ОСОБА_1 занимался выращиванием конопли, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_5, которые как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания давали подробные, последовательные и стабильные показания о выращивании конопли подсудимым и обстоятельствах обнаружения растущей конопли и ее изъятии по месту жительства ОСОБА_1 со следами культивации, полива, прополки, при этом показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, согласуются с письменными доказательствами по делу, а именно: в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2 была обнаружена и изъята растущая конопля в количестве 412 растений, за которыми осуществлялся уход, были зафиксированы следы культивации растений, их прополки, полива, деревянные подпорки, удерживающие растения, а в доме по указанному адресу были обнаружены также бумажный сверток с высушенной коноплей и приспособление для курения. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров вещество, находящееся в бумажном свертке, является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), а изъятые 412 растений являются растениями рода конопли.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о необходимости изменения приговора в отношении него Каменнобродского районного суда города Луганска от 20 декабря 2011 года в части назначенного наказания и применении к нему требований ст. 75 УК Украины, поскольку при избрании меры наказания осужденному ОСОБА_1 суд первой инстанции, в соответствии со ст. 65 ч.1 п.3 УК Украины, учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, одно из вторых, согласно ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, а второе - к преступлениям средней тяжести, личность осужденного ОСОБА_1, который ранее судим (л.д.л.д. 162а- 163), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 161), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 166), состоял на «П» учете в ЛОНД с 2 августа 2003 года с диагнозом РПП вследствие пагубного употребления алкоголя, 4 марта 2009 года снят с «П» учета с истечением срока наблюдения (л.д. 165), не работает, согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 550 от 19 августа 2011 года ОСОБА_1 не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, ему выставлен диагноз: ППР вследствие пагубного употребления каннабиноидов, алкоголя, а также обстоятельства, которые отягчают наказание- совершение преступления лицом, которое находится в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств (л.д. 56), отсутствие смягчающих обстоятельств.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что суд первой инстанции правильно, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного ОСОБА_1, а также отягчающего наказание обстоятельства, посчитал необходимым назначить осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое, в соответствии со ст. 65 ч.2 УК Украины, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, при этом суд правильно пришел к заключению о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа, так как оснований для применения к осужденному ст.ст. 75, 69 УК Украины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 377, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Каменнобродского районного суда города Луганска от 20 декабря 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1.
2.