Справа № 11/1290/451/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 марта 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.

судей: Романченко В.А., Кошелева Б.Ф.

с участием прокурора: Повжик Л.Ф.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2

осужденных: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Попаснянского районного суда Луганской области от 23 ноября 2011 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Лисичанска Луганской области, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, ранее судимый по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 18 сентября 2009 года по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1, 75, 76 УК Украины к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 28 февраля 2011 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично, в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы, присоединено наказание, назначенное по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 18 сентября 2009 года и окончательно определено к отбыванию наказание в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы,

осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде двух лет лишения свободы. На основании ч.4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию частично, в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 28 февраля 2011 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и шесть месяцев.

Мера пресечения осужденному оставлена прежней- в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 февраля 2011 года.

Гражданский иск, заявленный представителем ОАО «Лисичанская сода» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1790 гривен 96 копеек оставлен без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

По приговору суда осужденный ОСОБА_3 признан виновным в совершении следующих противоправных действий.

Так, 28 декабря 2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 и несовершеннолетним ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к 6-ти проводной линии связи «завод Карфаген» - ОАО «Лисичанская сода», проходящей в 400 метрах в северном направлении от дома № 1 по улице Крылова города Лисичанска, расположенной на территории Попаснянского района Луганской области, где, действуя повторно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, при помощи принесенных с собой лопаты, кувалды и ножовки по металлу, поочередно сменяя друг друга, выкопали из земли шесть железобетонных подставок под опоры ЛЭП высотой по два метра каждая по цене 210 гривен за одну на общую сумму 1260 гривен, после чего при помощи кувалды разбили бетонную оболочку опор и извлекли находящийся внутри металлический каркас, состоящий из металлических прутьев, который предварительно распилили. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОАО «Лисичанская сода» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_3 просит отменить приговор в отношении него Попаснянского районного суда Луганской области от 23 ноября 2011 года и смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что преступление совершил впервые, сотрудничал со следствием, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Этим же приговором суда осуждены ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые не обжаловали приговор суда в апелляционном порядке.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию и полагавшего необходимым изменить приговор в отношении него Попаснянского районного суда Луганской области от 23 ноября 2011 года и смягчить назначенное наказание, защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4, полагавших необходимым изменить приговор Попаснянского районного суда Луганской области от 23 ноября 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_3 и смягчить назначенное тому наказание, прокурора, полагавшей необходимым приговор Попаснянского районного суда Луганской области от 23 ноября 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_3 без удовлетворения, изучив доводы апелляции осужденного ОСОБА_3, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция осужденного ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается собранными и перепроверенными в судебном заседании доказательствами, отвечает фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается в апелляции.

Местный суд дал надлежащую оценку доказательствам и обоснованно признал ОСОБА_3 виновным в тайном похищении чужого имущества (краже), по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает обоснованными выводы суда в приговоре о том, что заявленный представителем гражданского истца гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1790 гривен 96 копеек (л.д. 11, том 2) был подан без соблюдения требований ст.ст. 119- 120 ГПК Украины, так как в обоснование заявленных исковых требований представителем гражданского истца был предоставлен расчет причиненного материального ущерба (л.д. 12 том 2), в котором указана лишь стоимость воздушной 6-ти проводной линии связи в количестве 600 метров, а в хищении такого имущества ОСОБА_3 и остальным осужденным обвинение не было предъявлено, то поэтому гражданский иск, в силу требований ст. 207 ГПК Украины, оставлен без рассмотрения и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что при назначении наказания осужденному ОСОБА_3 суд выполнил требования ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины.

При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что являются необоснованными доводы апелляции осужденного ОСОБА_3 о том, что судом при назначении в отношении него наказания не было учтено то, что преступление он совершил впервые, сотрудничал со следствием, чистосердечно раскаялся в содеянном, поскольку суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, при назначении наказания в отношении ОСОБА_3 учел степень тяжести совершенного преступления, которое, в силу требований ст. 12 УК Украины, является преступлением средней тяжести, данные о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, является холостым, не работавшим, удовлетворительно характеризующимся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства- чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно только путем изоляции от общества с применением требований ч.4 ст. 70 УК Украины, так как он совершил преступление по данному делу до вынесения приговора в отношении него Лисичанского городского суда Луганской области от 28 февраля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 377, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Приговор Попаснянского районного суда Луганской области от 23 ноября 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.