Справа № 2218/13406/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2012 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення безпідставно набутих коштів, -
в с т а н о в и в :
В червні 2012 року позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 20 вересня 2011 року нею було передано на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 9730,00 грн., що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2012 р., яке вступило в законну силу 27 березня 2012 року. Будь-які договори між сторонами не укладались і зобов'язань між ними не виникало, а тому кошти в сумі 9730,00 грн. набуті ОСОБА_2 без достатніх правових підстав. На підставі ст. 536 ЦК України за аналогією до ст. 1048 ЦК України вважає, що з відповідача підлягають стягненню на її користь, крім безпідставно набутих коштів, також проценти за користування ними в сумі 560,20 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь 9730,00 грн. коштів, набутих без достатньої правової підстави, та відсотки за користування ними в сумі 560.20 грн., судові витрати у справі покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.
В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечила, вказавши, що відповідач 20.09.2011 року при обставинах, вказаних позивачем, від останньої жодних коштів не одержувала, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2012 р. не може мати преюдиційного значення у даній справі, оскільки ним конкретної суми переданих коштів не встановлено. В задоволенні позову просить відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, копія котрого наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1 2.02.2012 року уклала шлюб зі ОСОБА_4 і змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2012 року, яке набрало законної сили 27.03.2012 року, визнано недійсним договір позики, укладений 20.09.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В указаному рішенні суду встановлено той факт, що під час укладення 20.09.20011 року вище вказаного договору позики вона отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі близько 10000 грн.
При цьому формулювання «грошові кошти в сумі близько 10000 грн.» у вище вказаному судовому рішенні, враховуючи заперечення представника відповідача з приводу відсутності у ньому вказівки на конкретно визначену суму коштів, суд розцінює таким чином, що ця сума не може бути меншою за 9000 грн. При цьому доказів на підтвердження передачі відповідачеві ще 730 грн. позивач суду не надала і таких в судовому засіданні не здобуто.
Будь-які відносини договірного характеру з приводу передачі вказаних коштів між сторонами відсутні.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Вказані положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 9000 грн. в якості коштів, набутих без достатньої правової підстави.
У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
Таким чином, при визначенні розміру процентів за користування чужими коштами суд вважає за необхідне застосувати за аналогією ст. 1048 ЦК України, згідно ч. 1 котрої, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до Постанови Національного Банку України від 09.08.2010 р. №377, розмір облікової ставки у період з 10.08.2010 р. по 23.03.2012 р. становив 7,75 % річних, що становить 0,0212 % в день (7.75% : 365 днів = 0.0212%).
Таким чином, розмір плати за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 20.09.2011 р. по 22.03.2012 р. становить: 9000 грн. х 0,0212% = 1,908 грн. на день.
Початок строку користування безпідставно набутими грошовими коштами настав з моменту їх отримання відповідачем, тобто з 20.09.2011 р., тому строк такого користування у період з 20.09.2011р. по 22.03.2012р. становить 185 днів.
Отже, проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 20.09.2011р. по 22.03.2012р. становлять: 1,908 грн./день х 185 днів = 352,98 грн.
Відповідно до Постанови Національного Банку України від 21.03.2012 р. №102, розмір облікової ставки з 23.03.2012 р. встановлений на рівні 7,5 % річних, що становить 0,0205 % в день (7,5% : 365 днів = 0,0205%).
Таким чином, розмір плати за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 23.03.2012 р. по 20.06.2012 р. становить: 9000 грн. х 0,0205% = 1,845 грн. на день.
Строк користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 23.03.2012 р. по 20.06.2012 р. становить 90 днів.
Отже, проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 23.03.2012р. по 20.06.2012р. становлять: 1,845 грн./день х 90 днів = 166,05 грн.
Всього розмір процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами становить: 352,98 грн. + 166,05 грн. = 519,03 грн. Вказана сума коштів також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Судові витрати у справі складають 214,60 грн. і їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Виходячи із наведеного, загальна сума стягнення складатиме: 9000 грн. + 519,03 грн. + 214,60 грн. = 9733,63 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 8, 536, 1048 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9733,63 грн. коштів, набутих без достатньої правової підстави, процентів за користування ними та судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: