РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6394/12

26.11.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді : Захарченко Л.А.

при секретарі : Ю.Г.Рожаєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

18.09.2012 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, згідно з яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1 (далі - жиле приміщення), мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником зазначеного жилого приміщення. У 2004 році відповідач був зареєстрований у зазначеному приміщенні як чоловік її доньки, але останній за зазначеною адресою з 2004 року фактично не проживає.

У судове засідання 26.11.2012 року сторони не з'явилися, сповіщені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду (л.с.26), від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, від відповідача - з проханням відмовити у задоволенні позову, і відповідно до яких сторони просили розглянути справу за їх відсутності (л.с. 34, 35). Суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі даних та доказів, з урахуванням того, що немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, і які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом установлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Сімферопольського району № 673 від 14.12.2006 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (л.с. 8).

Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. ст.317 ч.1, 391 ЦК України ).

Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1 ст. 156 ЖК України).

Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом ( ст.405 ЦК України ).

Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ст.29 ч.1 ЦК України).

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 15.04.2010 року до 15.04.2015 року(л.с.17).

Судом також установлено, що між сторонами 15.04.2004 року укладено договір найму жилого приміщення зі строком дії до 15.04.2015 року (л.с. 5).

Як вбачається з акту обстеження житлово - побутових умов, засвідчений секретарем Гвардійської селищної ради Сімферопольського району від 05.09.2012 року, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 (л.с. 6)

Відповідно до акту депутата Гвардійської селищної ради Сімферопольського району від 12.09.2012 року, відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 (л.с. 14).

У своїй заяві, адресованої на адресу суду відповідач також зазначив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (л.с.35).

З урахуванням викладеного суд вважає доказаними вимоги позивача щодо не проживання ОСОБА_2 у спірному приміщенні, та вважає можливим позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Позивачка не просила стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 15,16, 29, 317, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 88, 169, 208 - 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.

Суддя