У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 серпня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/3382/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю

секретаря судового засідання Оніщенка Петра Анатолійовича

представника позивача Миколенка Р.Л.,

представника відповідача Бистрицької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0270/3382/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

У судовому засіданні представником позивача ТОВ "Глуховецький каоліновий завод" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0270/3383/12 ( а.с. 58 ).

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивача зазначає, що в акті перевірки № 29/23/30574526 від 10.04.2012 року, що є предметом розгляду даної адміністративної справи, враховуються висновки, які викладені в акті перевірки №15/23/30574526 від 21.02.2012 року, який є предметом розгляду в іншій адміністративній справі №2а/0270/3383/12. Оскільки рішення прийняте по справі №2а/0270/3383/12 може вплинути на висновки суду в даній адміністративній справі, то представник позивача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0270/3383/12 ( а.с. 59).

Представник відповідача Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області у судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши докази, на які посилається представник позивача, суд оцінює заявлене клопотання як ґрунтоване та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0270/3383/12.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0270/3383/12.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна