ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2012 р. Справа № 17/5005/3145/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. -головуючого,

Волковицької Н.О., Данилової М.В.,

за участю представників:

позивачаФурман В.В. (дов. № 1 від 16.01.2012 р.)

відповідачаПропастін В.М. (дов. № 104/юр від 27.09.2011 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р.

у справі№ 17/5005/3145/2012 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

до1. Публічного акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація"

простягнення в сумі 419 433,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 року у складі колегії суддів: головуючого судді -Запорощенка М.Д., суддів Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" відкладено на 07.11.2012 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №03.14.03-04/1219 від 31.10.2012 року у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17/5005/3145/2012, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.11.2012 р. розгляд касаційної скарги у даній справі призначено на 20.11.2012 р. у складі колегії суддів: головуючого судді -Дроботової Т.Б., суддів Волковицької Н.О., Данилової М.В., про що присутніх у судовому засіданні представників сторін було повідомлено. Відводів складу колегії суддів заявлено не було.

03.04.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" про стягнення фінансових санкцій в сумі 419 433,69 грн. за порушення грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу № 4496/315 від 01.04.2010 р., виконання якого забезпечено порукою за договором № 4496/315-ПОР від 01.04.2010 р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 р. у даній справі (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено, стягнуто солідарно з ПАТ "Шахта ім. О.Ф. Засядька" та ТОВ "Гран Іновація" на користь ТОВ "Агросфера" 419 433,69 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції посилався на несвоєчасну оплату товару за договором купівлі-продажу № 4496/315 від 01.04.2010 р., за що умовами вказаного договору та приписами цивільного законодавства передбачені відповідні санкції.

За апеляційною скаргою ПАТ "Шахта ім. О.Ф. Засядька" Дніпропетровський апеляційний господарський суд (колегія суддів: головуючий Білецька Л.М., Вечірко О.І., Лисенко О.М.), переглянувши рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 р. в апеляційному порядку, постановою від 25.07.2012 р. вказане рішення скасував, у задоволенні позовних вимог відмовив повністю, застосувавши до спірних правовідносин позовну давність, встановлену статтею 258 Цивільного кодексу України.

ТОВ "Агросфера" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. скасувати, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 р. у даній справі залишити без змін.

Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, скаржник вказує на те, що суд апеляційної інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, зокрема, приписи статті 694 Цивільного кодексу України, що потягнуло за собою невірне тлумачення пунктів 7.2, 7.3 договору купівлі-продажу № 4496/315 від 01.04.2010 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін у даній справі, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 199 Господарського кодексу України виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Отже, суб'єкти господарських відносин при укладенні договору наділені правом забезпечення виконання господарських зобов'язань установленням відповідальності у договорі.

Частиною першою статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами під час розгляду справи, відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони передбачили в розділі 7 договору купівлі-продажу № 4496/315 від 01.04.2010 р.

У відповідності до приписів статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За змістом пункту 1 статті 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна скорочена позовна давність в один рік.

Оскільки, як встановлено судами попередніх інстанцій, в даному випадку йдеться про застосування відповідальності за період 2010 року, а позов був пред'явлений ТОВ "Агросфера" лише у квітні 2012 року, судом апеляційної інстанції було обґрунтовано застосовано позовну давність, про яку ПАТ "Шахта ім. О.Ф. Засядька" заявляло у відзиві на позовну заяву та у апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана постанова апеляційного суду у даній справі прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та відповідністю висновків дійсним обставинам справи, тому підстав для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими та такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. у справі № 17/5005/3145/2012 залишити без змін.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

М. Данилова