ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2012 р. Справа № 5009/183/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. -головуючого,

Волковицької Н.О., Данилової М.В.,

за участю представників:

позивачаЖиленко Н.О. (дов. від 23.07.2012 р.)

відповідачане з'явився (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

третьої особи-1Васильківська В.Є. (дов. від 20.09.2012 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Бердянського державного заводу скловолокна в особі керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна Персюк Сергія Володимировича

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012 р.

у справі№ 5009/183/12 господарського суду Запорізької області

за позовомБердянського державного заводу скловолокна в особі керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна Персюк Сергія Володимировича

до Бердянської міської ради Запорізької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9. ОСОБА_9, 10.ОСОБА_10, 11.ОСОБА_11, 12.ОСОБА_12, 13.ОСОБА_13, 14.ОСОБА_14, 15.ОСОБА_15, 16.ОСОБА_16, 17.ОСОБА_17, 18.ОСОБА_18, 19.ОСОБА_19, 20.ОСОБА_20, 21.ОСОБА_21, 22.ОСОБА_22 23.ОСОБА_23, 24.ОСОБА_24, 25.ОСОБА_25, 26.ОСОБА_26,

провизнання частково недійсним рішення міської ради

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2012 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Чернова Є.В., суддів Цвігун В.Л., Кузьменка М.В. розгляд касаційної скарги Бердянського державного заводу скловолокна в особі керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна Персюк Сергія Володимировича відкладено на 02.11.2012 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №03.14.03-04/1216 від 31.10.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді Чернова Є.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5009/183/12, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.11.2012 р. розгляд касаційної скарги у даній справі призначено на 20.11.2012 р. у складі колегії суддів: головуючого судді -Дроботової Т.Б., суддів Волковицької Н.О., Данилової М.В., про що присутніх у судовому засіданні представників сторін було повідомлено. Відводів складу колегії суддів заявлено не було.

Бердянський державний завод скловолокна в особі керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна Персюк Сергія Володимировича (позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області (відповідач) про визнання недійсним підпункту 1.19 пункту 1 рішення Бердянської міської ради Запорізької області № 8 "Про припинення права користування земельними ділянками" від 21.06.2007 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 р. у даній справі (колегія суддів: головуючий Кагітіна Л.П., Зінченко Н.Г., Колодій Н.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції посилався на норми Цивільного та Земельного кодексів України, приписи Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", та зазначав про те, що у Бердянської міської ради були законні підстави для припинення дії державного акту на право постійного користування землею № 1055 від 31.05.2001 р., зважаючи на наявність заяви землекористувача про відмову від користування земельною ділянкою.

За апеляційною скаргою позивача Донецький апеляційний господарський суд (колегія суддів: головуючий Манжур В.В., Будко Н.В., Москальова І.В.), переглянувши рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 р. в апеляційному порядку, постановою від 29.05.2012 р. залишив вказане рішення без змін з тих же підстав.

Бердянський державний завод скловолокна в особі керуючого санацією звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012 р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, скаржник вказує на те, що суди попередніх інстанцій порушили норми матеріального та процесуального права, а висновки судів не відповідають фактичним обставинам справи, що є підставою для їх скасування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін у даній справі, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, до суду з позовом про визнання недійсним підпункту 1.19 пункту 1 рішення Бердянської міської ради Запорізької області № 8 від 21.06.2007 р. "Про припинення права користування земельними ділянками" звернувся керуючий санацією Бердянського державного заводу скловолокна Персюк С.В.

У відповідності до приписів частини 5 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією має право:

- розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом;

- укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди;

- подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Згідно з приписами частини 11 вказаної статті угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо:

- угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки;

- угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника.

Все отримане за такою угодою повертається сторонам.

Розгляд заяв керуючого санацією про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, звертаючись із вимогами про визнання недійсними спірного рішення Ради як цивільно-правової угоди, керуючий санацією Бердянського державного заводу скловолокна вийшов за межі наданих керуючому санацією прав, передбачених приписами частини 5 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відмову у задоволенні позовних вимог керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна, колегія суддів приходить до висновку про залишення оскаржуваних судових рішень без змін, а касаційної скарги -без задоволення.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 р. у справі №5009/183/12 залишити без змін.

Касаційну скаргу Бердянського державного заводу скловолокна в особі керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна Персюк Сергія Володимировича залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

М. Данилова