ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2012 р. Справа № 5011-35/1534-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого,
Волковицької Н.О., Данилової М.В.,
за участю представників:
позивачаМандригель Р.С. (дов. від 26.12.2011 р.)
відповідачане з'явився (про час і місце судового засідання повідомлено належно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р.
у справі№ 5011-35/1534-2012 господарського суду міста Києва
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 58 866 933, 33 грн.
В С Т А Н О В И В :
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (відповідач) про стягнення 58 866 933,33 грн., з яких 55 071 717,48 грн. основного боргу, 3 105 604, 29 грн. пені, 165 215,15 грн. інфляційних витрат, 524 396,41 грн. -3% річних за договором № 06/11-1209 БО-41 поставки природного газу від 30.08.2011 р., та 64 380 грн. судових витрат.
Рішенням господарського міста Києва від 28.03.2012 р. у даній справі (суддя Літвінова М.Є.) позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 55 071 717,48 грн. основного боргу, 1 369 552,37 грн. -пені, 165 215,15 грн. -інфляційних витрат, 524 396,41 грн. -3% річних, 62 481,36 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
Мотивуючи рішення, місцевий господарський суд посилався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем природного газу за договором № 06/11-1209 БО-41 поставки природного газу від 30.08.2011 р. всупереч приписів статей 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості за договором та штрафних санкцій відповідно до приписів статті 230 Господарського кодексу України та статті 625 Цивільного кодексу України. Разом з тим, керуючись приписами частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, суд першої інстанції зменшив розмір неустойки.
За апеляційною скаргою відповідача Київський апеляційний господарський суд (колегія суддів: головуючий Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.), переглянувши рішення господарського міста Києва від 28.03.2012 р. в апеляційному порядку, постановою від 19.06.2012 р. вказане рішення залишив без змін з тих же підстав.
ПАТ "Київенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського міста Києва від 28.03.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р., та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в частині стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції.
Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, скаржник вказує на те, що господарські суди попередніх інстанцій порушили норми матеріального та процесуального права, а також неповно з'ясували всі обставини справи, зокрема, стосовно того, що порушення строків оплати за газ відбулося не з вини ПАТ "Київенерго", оскільки розрахунки за природний газ на вироблення теплової енергії здійснюється відповідно до особливого алгоритму проведення розрахунків і регулюються державою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій 30.08.2011 р. між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Київенерго" було укладено договір № 06/11-1209 БО-41 поставки природного газу ТЕЦ-6 Київенерго для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору постачальник зобов'язався у період з 06.08.2011 р. по 30.09.2011 р. поставити покупцеві для ТЕЦ-6 Київенерго імпортований природний газ, за кодом згідно з УТК ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну території України ПАТ "НАК "Нафтогаз України", а покупець зобов'язався прийняти і оплатити природний газ у обсязі до 16 031,500 тис. куб. м., в тому числі у серпні -7 031,500 тис. куб. м., у вересні -9 000,000 тис. куб. м.
Згідно з дослідженими судами матеріалами справи, позивач свої зобов'язання по даному договору виконав, передавши відповідачу протягом серпня -вересня 2011 року природний газ на загальну суму 55 071 717,48 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі природного газу від 31.08.2011 р. та від 30.09.2011 р.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи її тим, що відповідач свої зобов'язання по договору № 06/11-1209 БО-41 від 30.08.2011 р. в частині оплати поставленого природного газу не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 55 071 717,48 грн.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно з матеріалами справи станом на дату звернення позивача із позовом та дату розгляду спору у суді першої інстанції відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, грошові кошти в розмірі 55 071 717,48 грн. за поставлений природний газ не сплатив, враховуючи що суди дійшли висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором № 06/11-1209 БО-41 поставки природного газу від 30.08.2011 р. у розмірі 55 071 717,48 грн. у зв'язку з порушенням останнім приписів статей 525, 526, 712 Цивільного кодексу України.
Крім суми основного боргу позивач просив суд стягнути на його користь 1 369 552,37 грн. -пені, 165 215,15 грн. -інфляційних витрат, 524 396,41 грн. -3% річних.
Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за прострочення виконання останнім зобов'язання за договором № 06/11-1209 БО-41 від 30.08.2011 р. по оплаті поставленого природного газу, суди попередніх інстанцій виходили з умов пункту 7.3.1 договору та керувались приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.
Разом з тим, суди попередніх інстанцій під час розгляду даної справи залишили поза увагою наявний в матеріалах справи розрахунок основного боргу та штрафних санкцій, з урахуванням передбаченого пунктом 4.1 договору № 06/11-1209 БО-41 від 30.08.2011 р. порядку здійснення оплати за договором та передбаченої пунктом 7.3.1 договору відповідальності за порушення умов пункту 4.1 договору.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки передбачені процесуальним законом, зокрема, статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України, межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судом чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, рішення та постанова у справі підлягають скасуванню як такі, що прийняті при неповному дослідженні обставин справи та наявних у ній доказів, а справа -направленню на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 43, 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. та рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2012 р. у справі № 5011-35/1534-2012 скасувати.
Справу № 5011-35/1534-2012 направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
М. Данилова