ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72629/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, нарахування і виплату недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії, як дитині війни, -

встановив :

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 30 червня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 як дитині війни; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести виплати за період з 01 січня 2009 року по 23 липня 2010 року, з урахуванням проведених виплат, здійснених у 2009-2010 роках; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на користь позивача 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави 51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року змінено в частині розподілу судових витрат, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на користь позивача 37 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відшкодовано за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить змінити рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року у справі №2-679/10, скасувавши постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року, в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на користь позивача 37 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, компенсувавши ці витрати за рахунок Державного бюджету України пропорційно до розміру задоволених вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, нарахування і виплату недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії, як дитині війни.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін