Справа № 711/8005/2012
Провадження № 1/711/517/2012
В И Р О К
іменем України
19 жовтня 2012 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого -судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Якубовського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Уголька, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ст.197 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, в період часу з грудня 2010 року по березень 2011 року, працюючи на посаді лісника обходу № 3 Тереблянського лісництва "Тячівдержспецлісгосп" ГДСЛАП "Закарпатагроліс", будучи матеріально-відповідальною особою, якому під охорону передано лісовий фонд, допустив самовільну рубку різними особами, в тому числі і ним, 670 дерев листвинних порід у АДРЕСА_2 загальною кубомасою 218,83 м. кубічних, чим спричинив шкоду державі на суму 703 347,05 грн. З метою приховання злочину, ОСОБА_1 дозволив проведення незаконних рубок жителям села Колодне Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у незначній кількості. Надалі, з метою приховати нестачу дерев, ОСОБА_1, в пояснюючих записках, повідомляв майстру ліса ОСОБА_6 про те, що він виявив на місці самовільних рубок громадян, які зрубали дерева без належних дозволів, хоча сам дозволив їм незаконні рубки дерев. На підставі завідомо неправдивих доповідних записок та первинних документів, складених при огляді місць лісопорушень, ОСОБА_6 оформив щодо вказаних осіб та громадянина ОСОБА_7, який дерева не рубав, дев'ять актів про лісопорушення, а саме: № 6 від 25 березня 2011 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про самовільну рубку дерев, кубомасою 22.94 м. кубічних, на суму 62 449,25 грн., акт про лісопорушення №7 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_5, про самовільну рубку дерев, кубомасою 20.18 м. кубічних, на суму 69 174,62 грн., акт про лісопорушення №8 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_2, про самовільну рубку дерев, кубомасою 37.63 м. кубічних, на суму 148 055,89 грн., акт про лісопорушення №9 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_5, про самовільну рубку дерев, кубомасою 13.64 м. кубічних, на суму 50 567,25 грн., акт про лісопорушення №10 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про самовільну рубку дерев, кубомасою 39,46 м. кубічних, на суму 116 672,83 грн., акт про лісопорушення №11 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про самовільну рубку дерев, кубомасою 16,46 м. кубічних, на суму 46 741,74 грн., акт про лісопорушення №12 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_2, про самовільну рубку дерев, кубомасою 7,19 м. кубічних, на суму 17 312,17 грн., акт про лісопорушення №13 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_7 про самовільну рубку дерев, кубомасою 9,30 м. кубічних, на суму 19 472,86 грн., акт про лісопорушення №14 від 25 березня 2011 року ОСОБА_4, про самовільну рубку дерев, кубомасою 52,03 м. кубічних, на суму 172 927,44 грн., до яких було додано первинні документи обліку лісу (відомості переліку дерев, розрахунки заподіяної шкоди та довідки з Колодненської сільської ради). У вказаних первинних документах та вищезазначених актах про лісопорушення ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин, зазначив, що всі лісопорушення зазначені у вказаних документах скоїли особи 15 або 17 березня 2011 pоку, а акти про лісопорушення складені 25 березня 2011 року, ніби-то в присутності лісопорушників, які від дачі пояснень відмовлялись. В актах зазначено розміри самовільних рубок, які значно перевищують фактично вчинені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рубки дерев, однак відповідають фактичним обсягам самовільно вирубаної в ході вчинення лісопорушень деревини.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю в інкримінованому йому неналежному виконанні своїх обов'язків по зберіганні та охороні чужого майна, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин та показав, що працював на посаді лісника Тереблянського лісництва філії "Тячівдержспецлісгосп" ГДСЛАП "Закарпатагроліс". В його функціональні обов'язки входить охорона лісу від незаконних рубок та своєчасне виявлення осіб, які вчиняють самовільні рубки. З ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. В період часу з грудня 2010 року по березень 2011 року він дозволяв жителям с. Колодно та інших населених пунктів піти в ліс і в АДРЕСА_2 за який він відповідав, рубати дерева на дрова. За його усний дозвіл, дані громадяни рубали також дерева на дрова для нього, і привозили їх йому на подвір'я його будинку, інколи також за це давали йому гроші. Жодних дозволів і документів на рубку даних дерев він не оформляв, і своєму керівництву про це не повідомляв. На початку березня 2011 року в обході № 3, який був закріплений за ним, по вказівці керівництва лісгоспу, була проведена позапланова ревізія, в ході якої було виявлено самовільну рубку 670 дерев, кубомасою 218,83 м. кубічних. Всі пні зрізаних дерев були свіжими. Про виявлені факти самовільної рубки лісу було повідомлено керівництво лісгоспу, і він з метою уникнути відповідальність, сказав майстру лісу ОСОБА_6, що дані дерева були зрізані ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_7. У його присутності та з його показів майстер лісу склав на вищезазначених громадян акти про лісопорушення, однак останні про це нічого не знали, оскільки в протоколах вони записали, що дані громадяни відмовилися від підписів та дачі пояснень. Конкретну кількість дерев, що ніби-то зрубали дані громадяни, вказував він особисто. Просив його суворо не карати.
Крім визнання підсудним вини в скоєному злочині, його вина підтверджується показами свідків та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з січня 2011 року працював на посаді в.о. майстра лісу Тереблянського лісництва. В березні 2011 року він разом із лісником ОСОБА_1, майстром лісу ОСОБА_11 та лісником ОСОБА_12 були на місці лісопорушення та проводили заміри пнів, які вказані у актах про лісопорушення та рахував кількість незаконно зрубаних дерев. Всі зрубані дерева були свіжозрубані, їх вони затаврували, і їх кількість та діаметри співпадали з даними актів про лісопорушення. Акти про лісопорушення із № 6 по № 14 від 25 березня 2011 року були складені ним із слів лісника ОСОБА_1, який повідомив йому про факти самовільних рубок та назвав прізвища лісопорушників і кількість зрубаних ними дерев. Факт самовільної рубки дерев він виявив під час позапланової ревізії за вказівкою керівництва лісгоспу.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що приблизно у березні 2011 року, лісник ОСОБА_1 на його прохання дозволив йому піти до лісу та нарубати дров для власних потреб. За це він мав нарубати два вози дров ОСОБА_1 та відвезти йому додому, а два вози дров залишити для себе. Також ОСОБА_1 показав де він повинен був зрубати дерева. При цьому ОСОБА_1 його запевнив, що у нього ніяких проблем не буде, оскільки він випише дозвіл на порубку деревини. Він зрубав близько 20-ти сироростучих дерев породи дуб, граб та бук. Приблизно через тиждень, ОСОБА_1І сказав, щоб дати йому 100 грн. за дозвіл на рубку дров, тобто близько 20 сироростучих дерев, загальною кубомасою біля 4 м. кубічних. У квітні 2011 року йому прийшло повідомлення, прибути в с. Нересниця, в "Тячівдержспецсісгосп", де він разом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дізналися, що на них склали акти за лісопорушення, а саме за самовільну рубку більше 600 дерев, загальною кубомасою 218 м. кубічних.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на початку весни 2011 року, йому потрібні були дрова, і він звернувся до лісника ОСОБА_1 з проханням виписати йому дрова. На, що останній погодився. Він з сусідом пішов до лісу, де зрубав дерева, з лісу він для себе відвіз два вози дров, два вози сусіду, а потім вони з сусідом відвезли чотири вози дров для ОСОБА_1 до його будинку. Через деякий час його викликали в контору "Тячівдержспецлісгоспу" для ознайомлення з актами про лісопорушення, які були складені на нього. Після ознайомлення з цими актами він пояснив, що зрубав дерева на дрова з дозволу ОСОБА_1, частину зрубаної деревини він та сусід ОСОБА_4 відвезли до себе додому, а частину додому до ОСОБА_1 Проте, що відносно нього був складений акт про самовільну рубку дерев він не знав, і ніде у акті не підписувався.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в зимі 2011 року, він разом з лісником ОСОБА_1, у закріпленому за останнім обході, зрубав близько 10 м. кубічних сироростучих дерев, які повіз до будинку ОСОБА_1, також з дозволу останнього, він зрубав для себе близько 20-ти дерев породи граб та бук. Про те, що на нього складено акти за лісопорушення, він дізнався в конторі "Тячівдержспецлісгоспу". Після ознайомлення з актами він написав пояснення на ім'я директора та пояснив, що дерева рубав з дозволу ОСОБА_1 Жодні акти про лісопорушення він не підписував.
Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.100-102), з якого відомо, що лісник ОСОБА_1 особисто зрубав близько 6 автомобілів дерев, і вивіз їх. ОСОБА_2 біля свого будинку, без жодного дозволу, зрубав 5 дерев. В приміщенні контори "Тячівдержспецлісгоспу" його ознайомили з актами про лісопорушення. Після ознайомлення з ними він пояснив, що жодної самовільної рубки він не здійснював.
Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.109), з якого відомо, щодо він самовільно жодних дерев не рубав, про складання акту про лісопорушення відносно нього йому відомо не було, його він не підписував.
Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.211-212), з якого відомо, що він разом з в.о. майстра лісу ОСОБА_6, лісником ОСОБА_12 та ОСОБА_1 виявив самовільну рубку 670 дерев, загальною кубомасою 218,83 м. кубічних. Лісник ОСОБА_1 після виявлення самовільної рубки дерев їм повідомив, що не знає, хто зрубав ці дерева.
Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні рапортом помічника прокурора Тячівського району (а.с.7), з якого відомо, що службові особи філії "Тячівдержспецлісгосп ГДСЛАП Закарпатагроліс", протягом грудня 2010 року по березень 2011 року, без відповідних документів, скоїли незаконну порубку 309 дерев породи бук, 253 дерев породи дуб, 81 дерева породи граб, 12 дерев породи тополя та 15 дерев породи явір, загальною кубомасою 218,83 м. кубічних, чим заподіяли шкоду державі в сумі 703 347 гривень 00 копійок.
Із протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 08 серпня 2011 року (а.с.37-47), з якого відомо, що у кварталах 6 та 7 Тереблянського лісництва виявлено пні зрізаних дерев з проставленим тавром "СП" та "СП2".
Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні актами про лісопорушення (а.с.48-97), а саме: № 6 від 25 березня 2011 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про самовільну рубку ними дерев, кубомасою 22.94 м. кубічних, на суму 62 449,25 грн., акт про лісопорушення №7 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_5, про самовільну рубку ним дерев, кубомасою 20.18 м. кубічних, на суму 69 174,62 грн., акт про лісопорушення №8 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_2, про самовільну рубку ним дерев, кубомасою 37.63 м. кубічних, на суму 148 055,89 грн., акт про лісопорушення №9 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_5, про самовільну рубку ним дерев, кубомасою 13.64 м. кубічних, на суму 50 567,25 грн., акт про лісопорушення №10 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про самовільну рубку ними дерев, кубомасою 39,46 м. кубічних, на суму 116 672,83 грн., акт про лісопорушення №11 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про самовільну рубку ними дерев, кубомасою 16,46 м. кубічних, на суму 46 741,74 грн., акт про лісопорушення №12 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_2, про самовільну рубку ним дерев, кубомасою 7,19 м. кубічних, на суму 17 312,17 грн., акт про лісопорушення №13 від 25 березня 2011 року на ОСОБА_7 про самовільну рубку ним дерев, кубомасою 9,30 м. кубічних, на суму 19 472,86 грн., акт про лісопорушення №14 від 25 березня 2011 року ОСОБА_4, про самовільну рубку ним дерев, кубомасою 52,03 м. кубічних, на суму 172 927,44 грн..
Оголошеною та перевіреною в судовому засіданні посадової інструкції лісника ОСОБА_1 (а.с. 168), з якої відомо, що лісник відповідає за охорону лісу, довіреного йому майна в обході, якість проведення робіт (рубки огляду).
Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні наказом № 32 філії "Тячівдержспецлісгосп" (а.с.30), із якого вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий лісником Тереблянського лісництва з 09 жовтня 2006 року.
Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03 січня 2011 року (а.с.158), з якої відомо, що ОСОБА_1 несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення ввірених йому матеріальних цінностей.
Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об'єктивними.
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена повністю в неналежному виконанні ним, як особою, якій доручено зберігання чи охорона чужого майна, своїх обов'язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна, тому ці його дії слід кваліфікувати за ст. 197 КК України.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно (а.с.177), раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.174), не займається суспільно-корисною працею.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає те, що він визнає вину у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив вперше.
Обставиною, що обтяжує ОСОБА_1 покарання, суд не знаходить.
При таких обставинах справи, беручи до уваги прохання підсудного про обрання йому покарання у виді штрафу та його запевнення в тому, що хоча він і не працює, але штраф має змогу сплатити, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати найбільш м'який вид покарання, передбачений санкцією ст. 197 КК України, - штраф, який є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судових витрат по справі не має.
Згідно із ст. 81 КПК України речові докази -акти про лісопорушення № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 від 25 березня 2011 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи (а.с.48, 52, 58, 65, 70, 74, 80, 84, 91), слід залишити при справі.
А тому, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази -акти про лісопорушення № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 від 25 березня 2011 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи (а.с.48, 52, 58, 65, 70, 74, 80, 84, 91- залишити при справі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 -підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку у законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя В.В. Ніточко