Справа № 711/8278/2012

Провадження № 1/711/589/2012

В И Р О К

іменем України

27 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого -судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 згідно виконавчого листа по справі №2-1224/08 від 20 червня 2008 року виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, зобов'язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 300 (триста) гривень, щомісячно починаючи з 02 червня 2008 року і до досягнення ним повноліття. Однак в період з червня 2008 року по травень 2012 року, від сплати аліментів підсудний злісно ухилявся. На неодноразові виклики ОСОБА_1 до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції не з'являвся та аліменти не сплачував, внаслідок чого допустив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 12540 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав та суду показав, що у 2001 році він проживав разом з співмешканкою ОСОБА_2 та за час їх спільного проживання в них народився син ОСОБА_3. У 2008 році його співмешканка ОСОБА_2 звернулася до Тячівського районного суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_3. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області він повинен сплачувати аліменти на утримання сина по 300 гривень щомісячно. В період з 2008 по 2009 рік він декілька разів сплачував аліменти, після чого припинив сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, так як вона дані гроші використовувала не за призначенням. З того часу як він припинив сплачувати аліменти, то купував сину ОСОБА_3 необхідні речі. Щиро кається у вчиненому злочині, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним вини в скоєнні злочину, його вина доведена показами потерпілої, свідків та іншими доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що згідно виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, підсудний зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває на її утриманні, в її користь, в розмірі по 300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. У 2008 році ОСОБА_1 сплатив на її користь аліменти тільки на загальну суму 650 гривень, а у 2009 році на суму 1210 гривень поштовим переказом та 1000 гривень передав їй власноруч, за які вона йому дала розписку. У 2010 році на іменини сина ОСОБА_3, ОСОБА_1 подарував йому 300 гривень та після цього ще давав особисто сину кілька разів по 20 гривень, один раз 50 гривень та один раз 100 гривень, Після цього у вересні 2011 року сестра ОСОБА_1, за його проханням, передала ОСОБА_2 100 доларів США в користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3. З вересня 2011 року ОСОБА_1, припинив взагалі сплачувати аліменти так як пояснював це тим, що у нього немає коштів, тому що у нього є інша сім'я котру він також повинен утримувати. Підсудному просила обрати міру покарання у вигляді громадських робіт.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в його провадженні знаходиться виконавчий лист по справі № 2 -1224/08 від 20 червня 2008 року, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області, згідно якого він повинен був сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі по 300 гривень, щомісячно, починаючи з 20 червня 2008 року і до досягнення ним повноліття. ОСОБА_1, як боржник, злісно ухилявся від сплати аліментів: на неодноразові виклики державної виконавчої служби не з'являвся, на письмові попередження оплатити заборгованість по аліментах, не реагував. Сума заборгованості по аліментах станом на 01 червня 2012 року складає 12540 гривень 00 копійок.

Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні поясненням ОСОБА_6 з якого відомо, що ОСОБА_1 являється її братом. В 2001 році він познайомився з ОСОБА_2 з кою разом проживав та в них народився син ОСОБА_3. В 2008 році брат з ОСОБА_2 розійшлись та вона звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_3. Згідно рішення Тячівського районного суду її брат повинен був сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 300 гривень, щомісячно до досягнення їх сином ОСОБА_3 повноліття. Вона особисто в рахунок аліментів, за проханням її брата давала ОСОБА_2 200 доларів США у 2010 році, 300 гривень на весні 2011 року та 100 доларів США у вересні 2011 року. (а.с.8).

Із копії виконавчого листа по справі № 2 - 1224/08 від 20 червня 2008 року /а.с.16-/ вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 300 гривень, щомісячно, починаючи з 02 червня 2008 року і до досягнення ним повноліття.

Із розрахунку заборгованості по аліментах по рішенню суду державної виконавчої служби (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 300 гривень, щомісячно, починаючи з 02 червня 2008 року і до досягнення ним повноліття, однак, від сплати злісно ухиляється і заборгованість по виконавчому листу станом на 01 червня 2012 року становить 12540 гривень 00 копійок.

Із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 25 жовтня 2012 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 8140 гривень 00 копійок (а.с.53).

Із викликів до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції від 30 листопада 2011 року за № 22421 та від 11 травня 2012 року №11347 (а.с.18, 19) вбачається, що підсудному неодноразово пропонували оплатити заборгованість по аліментах на утримання сина і квитанцію про сплату пред'явити у державну виконавчу службу, повідомляли, що в разі несплати аліментів, відносно нього будуть застосовані санкції згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Із довідки з Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (а.с.26) вбачається, що підсудний проживає один.

Стороною обвинувачення ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення щодо його ухилення від сплати аліментів за період з червня 2008 року по травень 2012 року на суму 12540 гривень 00 копійок.

Разом з тим, суд констатує, що в липні, серпні, листопаді 2008 року, в лютому, березні, липні-жовтні та грудні 2009 року, березні 2011 року ОСОБА_1 частково сплачував аліменти, що підтверджується розрахунком державного виконавця від 25 жовтня 2012 року, а тому суд виключає з об'єму обвинувачення пред'явлене йому обвинувачення щодо злісного ухилення від сплати аліментів за період: в липні 2008 року, серпні 2008 року, листопаді 2008 року, в лютому 2009 року, березні 2009 року, липні-жовтні 2009 року, грудні 2009 року та березні 2011 року на загальну суму 3960 гривень, і відповідно вважає доведеним обвинувачення щодо злісного ухилення підсудного від сплати аліментів в період з червня 2008 року по травень 2012 року та допущення у зв'язку з цим заборгованості по сплаті аліментів на суму 10 440 гривень 00 копійок, оскільки факт часткової сплати аліментів за вищевказаний період не свідчить про злісне ухилення підсудного від сплати аліментів за цей період.

Наведені докази з достовірністю підтверджують той факт, що знаючи про обов'язок за рішенням суду сплачувати аліменти на неповнолітнього сина, ОСОБА_1 ухилявся від його виконання: не працевлаштовувався, борг по аліментах не сплатив, продовжував ухилятися від сплати аліментів і після неодноразового попередження з боку державного виконавця про необхідність виконання свого обов'язку та можливість кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим його син недоотримав з червня 2008 року по травень 2012 року 10 440 гривень 00 копійок.

Таким чином, сукупністю досліджених доказів достовірно доведена винність ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, встановлених рішенням суду, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає -те, що злочин вчинив вперше, а також те, що він частково сплачував аліменти на утримання дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає, що підсудному слід призначити покарання -громадські роботи.

А тому, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк -120 (сто двадцять годин).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Ніточко