Справа № 0909/5984/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-судді Васильковський В.В.

секретаря Корбут Н.М.

з участю:

прокурора Тарасенко В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, середня спеціальна, не працює, депутатом не являється, судимий 07 лютого 2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 296 ч.1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено за наступних обставин:

Підсудний, 18 жовтня 2012 року близько 19 год. 00 хв. діючи умисно, керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в будинковолодінні за адресою АДРЕСА_2, витягнув жіночу сумочку, з якої викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, що належали ОСОБА_2

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що 18 жовтня 2012 року він перебував в будинковолодінні ОСОБА_3 На той час він знав, що в потерпілої є велика сума грошей, які вона отримала як соціальну допомогу. Вийшовши в коридор, щоб покурити, за шафою помітив жіночу сумочку та вирішив перевірити її вміст. У цій сумочці виявив грошові кошти, які звідти таємно викрав. Частину грошей витратив на власні потреби. Згодом всі кошти ОСОБА_2 повернув. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_2. 19 жовтня 2012 року вона виявила відсутність коштів в сумі 5000 гривень, які отримала раніше в якості соціальної допомоги. Вказані гроші знаходились в її помешканні в шафі, в жіночій сумочці. Напередодні вона бачила біля шафи, де зберігались гроші, підсудного. Збитки їй відшкодовані, просить ОСОБА_1 суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки вона та інші учасники судового розгляду правильно розуміють і не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

Суд вважає, що згідно ст.66 КК України у справі наявні обставини, які пом'якшують покарання, зокрема, суд враховує, що підсудний визнав вину повністю, його щире каяття, відшкодування збитків.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного суд враховує, що він за останнім місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 81 КПК порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двісті сорок годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області на рахунок № 31255272210165, код 25574765, банк одержувача УДК Івано-Франківської обл., МФО 836014 941 (дев'ятсот сорок одну) гривню 28 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 1060 грн. передати потерпілій ОСОБА_2

Шматки білого паперу на яких маються смужки червоного кольору, де наявні написи білого кольору - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до набуття вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня проголошення вироку. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків оскарження.

Суддя Васильковський В. В.