Справа № 711/8655/2012

Провадження № 1/711/625/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого -судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Баника С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимості немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, в середині січня 2012 року, керуючи власним автомобілем марки "Дейво Сенс", номерний знак НОМЕР_1, в смт. Дубове, по вул. Гагаріна, Тячівського району, був зупинений працівниками міліції, яким для перевірки пред'явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2001 року, яке виготовлене на його ім'я.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 24 квітня 2012 року, керуючи власним автомобілем марки "Дейво Сенс", номерний знак НОМЕР_1, на стаціонарному посту № 3 ДПС УДАІ УМВСУ в Закарпатській області, в с. В.Копаня Виноградівського району, був зупинений працівниками міліції, яким для перевірки пред'явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2001 року, яке виготовлене на його ім'я, і яке згідно висновку експерта №15/10 від 27 червня 2012 року виготовлене не поліграфічним підприємством і не відповідає встановленим зразкам даного виду документів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, тобто використанні завідомо підробленого документа, визнав себе винним, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин та пояснив, що в літі 2008 року, в м. Тячів, він випадково зустрівся із ОСОБА_2, який запропонував виготовити йому за 350 доларів США посвідчення водія, без здачі жодних іспитів, на що він погодився, і на наступний день передав ОСОБА_2 свої фотокартки та копію паспорта. Приблизно через два тижні, в м. Тячів, ОСОБА_2 передав йому посвідчення водія і талон до нього, а він дав останньому за них 350 доларів США. Восени 2011 року він придбав автомобіль, і став використовувати дане посвідчення водія. В січні 2012 року автомобіль під його керуванням зупиняли працівники міліції, яким він пред'являв посвідчення водія, однак зауважень до нього в останніх не було. 24 квітня 2012 року, в с. В.Копаня, на стаціонарному посту ДАІ, його зупинили працівники міліції, яким він передав для перевірки посвідчення водія, однак в них до даного посвідчення виникли зауваження, і вони його вилучили. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, про що подав суду письмову заяву.

Підсудний винність свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки підсудним та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, підсудний правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, вислухавши думку учасників процесу, та, керуючись ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудного та оглядом матеріалів справи, які характеризують підсудного, як особу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що доведена достовірно винність ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документа, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнав у вчиненні злочину повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, крім цього, підсудний характеризується з місця проживання позитивно. При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст.81 КПК України, речові докази по справі -посвідчення водія серії НОМЕР_2, видане 14 грудня 2001 року РЕВ м. Тячів, на ім'я ОСОБА_1, яке залишено на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.62), слід залишити зберігати при справі.

Судові витрати по справі сплачені добровільно.

А тому, керуючись ст.ст.71, 72, 273, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Речові докази по справі -посвідчення водія серії НОМЕР_2, видане 14 грудня 2001 року РЕВ м. Тячів, на ім'я ОСОБА_1, яке залишено на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.62), слід залишити зберігати при справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В.В. Ніточко