Справа № 711/8028/2012

Провадження № 4/711/61/2012

П О С Т А Н О В А

12 червня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить винести ухвалу суду, якою скасувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід -підписку про невиїзд.

Свою скаргу мотивує тим, що 05 грудня 2003 року СВ Тячівського РВ УМВСУ в Закарпатській області були порушені кримінальні справу № 4325503/1 за ознаками ч.1 ст.191 КК України та № 4325503/2 за ознаками ч.2 ст.364 КК України відносно ОСОБА_3 та кримінальну справу № 4325503/3 за ознаками ч.2 ст. 364 КК України відносно ОСОБА_2 06 грудня 2003 року всі вищезазначені справи об'єднані в одне провадження за № 4322503.

23 квітня 2004 року постановою прокурора Тячівського району Закарпатської області відмовлено в затвердженні обвинувального висновку по кримінальній справі № 4322503 по обвинуваченнюОСОБА_3. за ч.1 ст.367, ч.2, 3 ст.358 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.358 КК України, а справу направлено для організації додаткового розслідування. За результатами додаткового розслідування з ОСОБА_2 зняті всі обвинувачення, однак слідчим не вжито заходів для повідомлення уповноважених та компетентних органів (ВГІРФО Закарпатської області), про відміну застосованого відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу -підписки про невиїзд, через що остання не може виробити закордонний паспорт, так як запобіжний захід -підписка про невиїзд не скасована.

Вивчивши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, вважаю, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку ст. 234 КПК України з наступних підстав.

Нагляд за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства згідно глави 21 КПК України здійснюється прокурором.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 22 КПК України, в ході досудового слідства можуть бути оскаржені постанови органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи, про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи. Глава 22 КПК України наводить вичерпний перелік постанов органу досудового слідства, які можуть бути оскаржені до суду.Інші дії слідчого можуть бути оскаржені лише до прокурора.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2003 від 30 січня 2003 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України, ст.ст. 99, 99-1, 236-1, 236-7 самостійному оскарженню підлягають постанови про порушення кримінальної справи; відмову в порушенні кримінальної справи.

З тесту скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що він взагалібудь-якої постанови не оскаржує. Процесуальні дії, а саме, повідомлення уповноважених та компетентних органів про скасування запобіжного заходу, окремо від кримінальної справи не оскаржуються, а тому дана скарга не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області в семиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Ніточко