Справа № 711/8610/2012

Провадження № 2-а/711/6281/2012

У Х В А Л А

25 липня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ДВС Тячівського районного управління юстиції Візичканича Т.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на дії головного державного виконавця ДВС Тячівського районного управління юстиції Візичканича Т.В.

В скарзі просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції Візічканича Т.В. щодо здійснення самостійних та таких, що суперечать постанові Тячівського районного суду від 05 березня 2003 року, розрахунків розміру аліментів, які він має сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зобов'язати відділ ДВС Тячівського районного управління юстиції здійснити перерахування нарахованих аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у відповідності до постанови Тячівського районного суду від 05 березня 2003 року з розрахунку 8 гривень 50 копійок на одну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції -це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Згідно ч.6 цієї ж статті передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до пунктів 1 - 4 ч.1ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За змістом ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту скарги вбачається,що оскаржуються дії державного виконавця з приводу виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2003 року, яка була розглянута в порядку цивільного судочинства, щодо стягнення з скаржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, що виключає розгляд даної скарги в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до п. 1ч. 1ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю, що скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ДВС Тячівського районного управління юстиції Візичканич Т.В. не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ДВС Тячівського районного управління юстиції Візичканич Т.В.

Роз'яснити скаржнику його право на звернення до суду за вирішенням спору в цій частині вимог в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Ніточко