ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2012 р.Справа №2а-7736/12/0170/31

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АРК

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у смт. Кіровське АР Крим

про стягнення 70762,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом та просить стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в смт. Кіровське державну адресну допомогу в сумі 70762,84 грн.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам п. 1.6 ч. 1 та ч. 2, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинсвта України через наступне.

Відповідно до вимог п. 1.6 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, відповідно до акта №05-04/7736/12 від 16.07.2012р., складеного спеціалистами відділу документообігу Окружного адміністративного суду АРК, при надходженні даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду АР Крим не виявлено наступних документів, переличених у додатках до позовної заяви: копії актів звірок, таблиць розбіжностей, актів про нещасні випадки, довідки МСЕК, копія листа Міністерства фінансів Украни від 13.05.2008р. №31-19030-12-5/17228. Відсутність таких документів є, зокрема, й порушенням приписів ч. 2 ст. 106 КАС України, відповідно до якої позивач має надати докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості зазначає таки докази. Проте, як було вищезазначено, додання таких письмових доказів в обгрунтування викладеним в адміністративному позові обставин було підтверджено позивачем при складенні переліку додатків до позовної заяви, які, не були ним додані.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень, як позивач, має надати до позовної заяви доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про врученння відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, на титульному аркуші даного позову є підпис "копію позовної заяви зі всіма доданими документами отримано нарочним 12.07.2012р. Головн.спеціалист юрисконсульт Е. В. Федорін". Разом з тим, такий напис не є безперечним доказом з виконання позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки не містить печатки відповідача, відомостей щодо номеру вхідної кореспондеції до канцелярції відповідача. Крім того, не має доказів того, що особа, яка виконали такий напис є працівником відповідача, уповноваженим прийняти такий адміністративний позов.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 10.08.2012 р.

Керуючись п.п. 1.6 ч. 2, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 10.08.12 усунути вказані недоліки , а саме:

- надати копії актів звірок, таблиць розбіжностей, актів про нещасні випадки, довідки МСЕК, копія листа Міністерства фінансів Украни від 13.05.2008р. №31-19030-12-5/17228;

- надати належні докази з направлення адміністративного позову на адресу відповідача з усіма доданими до нього документами.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-7736/12/0170/31 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.