Справа № 2506/8827/2012 провадження № 10/2590/247/2012 Головуючий у І інстанції Григор"єв Р.Г.

Категорія - скарга Доповідач Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіКороїд Ю. М.

суддів - Щербакова О. С., Оседача М. М.,

з участю прокурора - Дьоміна М.В.

представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Чернігівського гарнізону із заявою, в якій повідомив про факт підробки дати звільнення у військовому квитку на його ім'я, який він виявив при його отриманні в Чернігівському ОМВК. У зв'язку з чим просив провести перевірку та притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб за ст. 366 КК України.

За наслідками перевірки прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 28 серпня 2012 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Чернігівського ОМВК та ОВК ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали направити на додаткову перевірку, аргументуючи свої вимоги тим, що під час проведення перевірки прокурор не опитав посадових осіб Північного територіального командування Внутрішніх військ МВС України і не прийняв рішення відносно них.

Розглядаючи скаргу, місцевий суд своєю постановою від 8 листопада 2012 року залишив її без задоволення, посилаючись на те, що прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проведена повна та всебічна перевірка причетності службових осіб Чернігівського ОМВК до вчинення підробки, за наслідками якої відносно цих осіб відмовлено в порушення кримінальної справи. Разом з тим, прокурором обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.97,116 КПК України (в редакції КПК України 1960 року) матеріали перевірки за територіальністю направлені начальнику Управління Північного територіального командування для прийняття рішення відносно службових осіб цього управління.

Скаржник ОСОБА_3 подав апеляцію в якій порушує питання про скасування постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2012 року та направлення матеріалів на додаткову перевірку.

Мотивує свої вимоги тим, що постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи, прокурор не провів в повному обсязі перевірку, не встановлено особу, яка внесла неправдиві дані до військового квитку, не опитані службові особи Управління Північного територіального командування, натомість матеріали необґрунтовано направлені прокурором на адресу начальника Управління Північного територіального командування для прийняття рішення.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію, його представника ОСОБА_2, який також підтримав апеляцію, думку прокурора про обґрунтованість постанови місцевого суду, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок розгляду судом скарг на постанову про відмову в порушені кримінальної справи визначено вимогами ст. 236-2 КПК України. Згідно яких, суддя витребує матеріали справи на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. Розглянувши скаргу, суддя залежно від того чи були при відмові в порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів проведеної перевірки, за заявою ОСОБА_3 прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проведена перевірка в порядку, визначеному ст.97 КПК України. При цьому, опитані службові особи Чернігівського ОМВК та ОВК, проведене почеркознавче дослідження, згідно якого встановлено факт зміни рукописного тексту у військовому квитку ОСОБА_3

Відповідно до ст..22 КПК України прокурор зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Незважаючи на висновки почеркознавчого дослідження, прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перевірка фактично звужена до прийняття рішення відносно посадових осіб Чернігівського ОМВК та ОВК і фактично не вживались заходи до встановлення інших осіб, якими внесені виправлення до військового квитка ОСОБА_3 При цьому, сам ОСОБА_3 неодноразово в скаргах наголошував, що підроблення в офіційному документі вносились не працівниками Чернігівського ОМВК.

Зазначене залишилось поза увагою суду першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Також,суд не врахував, що прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в неповній мірі виконані вказівки Деснянського районного суду м.Чернігова, які викладені в постанові від 20 липня 2012 року.

За таких обставин, постанову суду першої інстанції не можна визнати законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379, 382 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2012 року, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Чернігівського ОМВК та ОВК, винесену прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 від 28 серпня 2012 року - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

.

СУДДІ:

Короїд Ю. М. Щербаков О. С. Оседач М. М.