Справа № 232/2848/12

Провадження 6/232/228/12

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язання при примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2143/09 р., виданого 10 липня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Подільський експрес-кредит»боргу в розмірі 7 949 грн. 71 коп.,-

в с т а н о в и в:

16 листопада 2012 року до суду із вищезазначеним поданням звернувся державний виконавець Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

В заяві зазначено на виконанні Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2143/09 р., виданого 10 липня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Подільський експрес-кредит»боргу в розмірі 7 949 грн. 71 коп., яке було відкрито 20 жовтня 2010 року постановою державного виконавця.

З урахуванням наявної заборгованості, існує необхідність тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по сплаті заборгованості по кредитному договорі, оскільки використання такого права може суттєво ускладнити або зробити неможливим виконання вказаного судового рішення.

З підстав зазначених вище державний виконавець звернувся до суду із даним поданням.

До судового засідання державний виконавець не з'явився, однак надав на адресу суду заяву у відповідності до якої просив суд розгляд справи здійснити у його відсутність, вимоги подання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що 25 червня 2009 року рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці було солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КС «Подільський експрес-кредит»суму боргу в розмірі 4 689 грн. 00 коп., суму відсотків в розмірі 245 грн. 56 коп. та 2 432 грн. 16 коп., а також судови сбір в розмірі 97 грн. 99 коп. та ІТЗ в розмірі 30 грн. 00 коп. (а.с. 25).

10 липня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Подільський експрес-кредит»заборгованості, зазначеної у рішенні суду (а.с. 28).

20 жовтня 2010 року постановою державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої службу ВМУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 25 червня 2009 року (а.с. 29).

Як вбачається із матеріалів подання та витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що примусове виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 червня 2009 року, станом на день розгляду справи в суді, не закінчено, борг не повернуто.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно вимог п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов до переконливого висновку що ОСОБА_1 слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 червня 2009 року по справі № 2-2143/09 за позовом Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит»до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, задовільнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання ним рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 червня 2009 року по справі № 2-2143/09 за позовом Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит»до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: